Amarengo

Articles and news

Floridas lagstiftare avskaffar gemensamt och flera ansvar

februari 1, 2007

denna artikel publicerades ursprungligen i Subrogator, en publikation av National Association of Subrogation Professionals, vinter 2007, sidan 130. Upphovsrätt 2007 av NASP. Alla rättigheter förbehållna. Publiceras av Butler med tillstånd från NASP.

från och med den 26 April 2006 eliminerade Florida-lagstiftaren det sista spåret av gemensamt och flera ansvar. Florida har nu gått med i minoriteten av jurisdiktioner som helt har avskaffat gemensamt och flera ansvar. Även om detta drag har medfört dramatiska förändringar och kontroverser var det ingen överraskning. Försöket till avskaffande faktiskt började nästan tjugo år sedan och har kraftigt lobbade av Floridas ”stora företag.”Den här artikeln kommer att ta itu med effekterna av avskaffandet av gemensamt och flera ansvar, och effekten denna förändring i lagen kommer att ha på subrogation i Florida.

gemensamt och flera ansvar gör det möjligt för offren att återhämta sig helt för sina skador i situationer där full återhämtning annars skulle vara otillgänglig. Ett perfekt exempel är det allmänt publicerade fallet Walt Disney World V. Wood, som har spekulerats som en drivkraft för att eliminera gemensamt och flera ansvar. I Wood befanns Disney World vara en procent fel och en annan svarande åttiofem procent fel, men Disney World hölls ansvarig för hela domsbeloppet på grund av Läran om gemensamt och flera ansvar. Sedan Wood, Florida lagstiftaren hade ändrat stadgan flera gånger, så småningom möjliggör gemensam och flera ansvar endast när svaranden var minst tio procent fel, och ytterligare tak de skador som svaranden kunde hållas ansvarig.

enligt Floridas nya lag kommer svarandena endast att ansvara för sin egen andel av ansvaret, oavsett om käranden har gjorts hel eller inte. Följaktligen, i Florida, käranden kommer nu inte att ha en möjlighet att göras hela om inte varje ansvarig svarande har medel för att täcka deras respektive fördelning av skadestånd. Naturligtvis, om gemensamt och flera ansvar fortfarande fanns i Florida, skulle det gynna alla käranden att samla in de skador de tilldelas, trots en svarandes brist på medel. Svarande avskyr dock konceptet eftersom det utsätter dem för ansvar för andra svarandes försumlighet, vilket ledde till lagändringen.

denna lagändring kommer att få allvarliga effekter på dem som bedriver subrogationskrav i Florida. Alla åtgärder som uppkommer efter den 26 April 2006 kommer att regleras av den nya lagen. Detta kommer att påverka varje steg i en subrogation Materia. Inledningsvis kommer det att påverka dem som beslutar om att driva ett subrogationskrav alls. Inte längre kommer det totala dollarbeloppet för skadorna och styrkan i ärendet att vara de avgörande faktorerna om det finns mer än en potentiellt ansvarig part, men endast en part är samlarobjekt. Potentialen för återhämtning måste nu vägas enbart mot varje potentiell svarandes procentuella fel. En ”djupficka svarande” kommer inte att vara tillräckligt skäl för att driva ett ärende om den specifika svaranden sannolikt kommer att ha en liten andel av ansvaret.

om ett beslut fattas om att driva ett subrogationskrav i Florida, bör den nya lagen också påverka de realistiska förväntningarna på fordran. Det kommer till exempel att påverka dollarbeloppet som parter som söker subrogation kommer att ägna sig åt utredning om de flesta av de skyldiga parterna inte har någon ansvarsförsäkring eller på annat sätt skyddas från att hitta ansvar.

genom att avskaffa solidariskt ansvar kan den lagstadgade ändringen också, så småningom, avskaffa juridiska teorier som enbart är en varelse av fördelning av fel, såsom bidrag. Utan gemensamt och flera ansvar kommer en försäkringsgivare som har betalat en kärandes anspråk förmodligen inte att kunna väcka talan mot andra ansvariga svarande enligt teorin om bidrag, eftersom förmodligen ingen part någonsin kommer att behöva betala mer än sin egen procentandel av fel.

lagändringen kommer att ytterligare påverka förslag till förlikning och erbjudanden om dom. En kärande som söker subrogation måste använda stor försiktighet vid beräkningen av det exakta dollarbeloppet som en svarande eventuellt kan hållas ansvarig för när man utarbetar ett förslag till avveckling. Enligt det gamla systemet hade käranden större utrymme, eftersom många svarande potentiellt var ansvariga för hela fordringsbeloppet, trots sin egen andel av ansvaret. Svarande kan på samma sätt nu lämna lägre erbjudanden om domar eftersom potentialen för en återhämtning som är högre än deras ”rättvisa andel” inte längre är ett problem.

den nya lagen kommer att frustrera subrogationssökande och lindra svarande av potentiellt ansvar för andra svarandes försumlighet. Intressant nog, även om försäkringsbolagen som bedriver subrogation kommer att drabbas av effekterna av den nya lagen, kommer ansvarsförsäkringsbolagen att dra nytta av fordringar som de försvarar. För alla inblandade kräver den nya lagen uppmärksamhet. Alla parter som bedriver subrogationskrav kommer att behöva ta itu med den nya lagen i förhållande till varje påstående de har som inte redan var i tvister från och med den 26 April 2006.

Slutkommentarer

  1. Florida Stadgar 768.81 tidigare tillåtet för gemensamt och flera ansvar under vissa omständigheter beroende på procentandel av fel och skadestånd. Fla. Stat. § 768.81 (2005). Det nyligen omarbetade 768.81-avtalet innehåller inga spår av solidariskt ansvar. Fla. Stat. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World V. Trä, 515 så. 2d 198 (Fla. 1987).

för den fullständiga versionen av artikeln, kontakta författaren.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.