Amarengo

Articles and news

CanLII ansluter – RV Keegstra

fakta: gymnasielärare anklagad enligt CC s. 319(2) med olagligt främjande av hat mot en identifierbar grupp genom att kommunicera antisemitiska uttalanden till sina elever. Lagen förbjuder avsiktlig främjande av hat, med undantag för sanning, engagerar ett argument om religiöst ämne, diskussion för allmän nytta, rimligen trodde vad du säger är sant, eller försöker faktiskt minska känslor av hat (satir)

fråga: Är s. 319 i CC okonstitutionellt eftersom det bryter mot s. 2(b)? Strider försvaret av sanningen som finns i 319(3) (A) i CC mot stadgans presumtion om oskuld?

Held: (4:3) beslut. S. 319(2) bryter mot 2 (b) i stadgan, men är motiverad enligt s. 1

resonemang:

    ·lag riktar sig till innehåll och bryter därför mot s. 2 (b)

    ohate propaganda är inte analogt med våld, så skydd är inte avstått

    Oirwin Leksakstest för 2 (b) är bred

    ·uttryck / innehåll: det antisemitiska uttalandet förmedlar tydligt mening (även impopulärt/osmakligt)

    ·Form:Hatpropaganda är inte analogt med våldsamt tal

    ·syftet med s. 319 (3) är att begränsa uttryck genom att peka ut särskilda betydelser som inte ska förmedlas

Oakes Test

    1)pressande och väsentligt mål

    a. hatpropaganda är antagonistisk mot demokrati givet behov av multikulturalism

    b. skada specifikt för medlemmar i målgruppen

    c. skada för samhället i stort

    2)rationell anslutning (undertryckande av hatpropaganda minskar skada)

    a.Kärnan i yttrandefriheten är att söka sanning, självförverkligande och demokrati

    b. Sannolikhet uttalandet är falskt kommer att påverka skyddsnivån som uttalandet kommer att få

    c. självförverkligande behandlar frågan om konkurrerande rättigheter (försämrar målgruppernas förmåga att tala och blomstra)

    3)Minimal försämring

    a. inte alltför bred och många begränsningar är inbyggda i

    b. SCC använder den specifika betydelsen av ordet ”hat”

    4)proportionalitet

    a.Argument mot censur av hattal vilar på det faktum att vi inte kan veta sanningen med absolut säkerhet

    b. Mycket liten chans att det finns sanning (fördel) i hattal

    c. självuppfyllelse av målgruppen undergrävs

    D. demokrati: muzzles några för helhetens skull

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.