Amarengo

Articles and news

Brooklyn eller New York? Knicks gjorde KD och Kyries beslut enkelt

i efterhand, det ögonblick som det borde ha varit klart att Knicks skulle whiff igen i fri byrå var när James Dolan uttryckte det högsta förtroendet. ”Vi hör från människor hela tiden, från spelare, representanter,” Dolan blåste i en intervju med ESPN Radio. ”Det handlar om vem som vill komma. Vi kan inte svara på grund av NBA-reglerna etc., men det hindrar dem inte från att berätta för oss. Och det gör de.”

” jag kan berätta från vad vi har hört Jag tror att vi kommer att ha en mycket framgångsrik offseason när det gäller fria agenter. Saken med laget nu är att det är väldigt ungt. Det är det yngsta laget i NBA.”Senare i samma intervju skulle Dolan läsa namnen på sitt eget lags unga spelare från ett pappersark som bevis på att Knicks skulle vara en attraktiv friagentdestination.

i slutändan var de inte-åtminstone inte tillräckligt attraktiva för att hålla Kevin Durant och Kyrie Irving bort crosstown Nets. Parning Durant och Irving var enligt uppgift den stora drömmen om Knicks front office. När New York handlade bort Kristaps Porzingis (förmodligen deras bästa utarbetade utsikter sedan Patrick Ewing) till Dallas, var det delvis att rensa tillräckligt med utrymme för två max free-agenter. Det var en dramatisk gest i en liga där det inte finns några garantier. Även om Durant eller Irving hade velat skriva med Knicks och hemligt gjort sådana intressen kända, handlades Porzingis fem månader innan fri byrå skulle öppnas. Saker i NBA förändras snabbt och utan varning. Genom att handla Porzingis på det sätt de gjorde, lämnade Knicks sig sårbar möjlighet att när allt var sagt och gjort, skulle de vara kvar med mer än $70 miljoner i cap space utan superstar villig att ta sina maximala erbjudanden.

fri byrå är inte över—i själva verket, när Durant och Irvings avtal med Nets rapporterades, hade det inte officiellt börjat. Det finns tid ännu för Knicks att ta meningsfulla steg framåt, även om de inte kommer i form av de bästa spelarna i ligan. Ett rapporterat treårigt kontrakt på 63 miljoner dollar för Julius Randle är inte precis en uppmuntrande start. Svängning är vettigt under omständigheterna. Det svänger in i en överbetalning för Randle, som satte upp siffror för Pelicans förra säsongen på bekostnad av att spela verklig Basket, det ser besvärligt ut.

förhoppningsvis är denna sammansättning med näten på något sätt lärorik. När de mötte potentiella max-erbjudanden från två New York-franchises valde Durant och Irving Brooklyn. (Per ESPN kanske Knicks inte har varit villiga att erbjuda Durant ett fullständigt maxkontrakt alls.) Vi kommer att ta reda på deras resonemang i tid, men det kan vara så enkelt som skillnaden i vad de två lagen sålde. Knicks har historiens glimt: ett ikoniskt varumärke och en legendarisk byggnad. Nets har en fullt fungerande organisation: ett frontkontor som vet vad det gör, en coachingpersonal som tog ett ungt lag till 42 segrar och en playoff-kaj och en roster av solida spelare redo att flankera två stjärnor.

det finns en viss extra indignitet i dessa två speciella stjärnor—precis samma som Knicks hoppades och drömde om-signerar istället med näten. Men när erbjöd Knicks något giltigt alternativ? När överklagandet att bo i staden mildrades, och när Brooklyn rensade cap-rummet som var nödvändigt för att underteckna två spelare på maxnivå, verkar beslutet mellan de två franchisen relativt enkelt. Under de senaste somrarna har Knicks försökt använda lockutrymme som en tonhöjd i sig. Detta kan fungera, även om de flesta superstjärnorna i den senaste NBA-historien tyder på att det kommer att ta mer. Det kan vara en stjärna som rekryterar en annan. Det kan vara rätt samling av unga talanger, oavsett om de värderas som de är eller för deras handelspotential. New York City är ett helvete av en start. Ge bra spelare en anledning att komma, och de kommer. Ge dem ingenting, och de kommer att spela för näten.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.