Amarengo

Articles and news

legiuitorul Floridei desființează răspunderea solidară

1 februarie 2007

acest articol a fost publicat inițial în Subrogator, o publicație a Asociației Naționale a profesioniștilor în subrogare, iarna 2007, Pagina 130. Drepturi de autor 2007 de către NASP. Toate drepturile rezervate. Republicată de Butler cu permisiunea NASP.

începând cu 26 aprilie 2006, Legislativul din Florida a eliminat ultimul vestigiu de răspundere solidară. Florida s-a alăturat acum minorității jurisdicțiilor care au abolit complet răspunderea solidară. Deși această mișcare a adus schimbări dramatice și controverse, nu a fost o surpriză. Încercarea de abolire a început de fapt cu aproape douăzeci de ani în urmă și a fost puternic lobby de către „marile întreprinderi din Florida”.”Acest articol va aborda impactul eliminării răspunderii solidare și a efectului pe care această modificare a legii îl va avea asupra subrogării în Florida.

răspunderea solidară permite victimelor să se recupereze integral pentru vătămările suferite în situații în care recuperarea integrală ar putea fi indisponibilă. Un exemplu perfect este cazul larg mediatizat al Walt Disney World V. Wood, care a fost speculat ca o forță motrice în eliminarea răspunderii solidare. În lemn, Disney World s-a dovedit a fi un procent în culpă și un alt inculpat optzeci și cinci la sută în culpă, totuși Disney World a fost trasă la răspundere pentru întreaga sumă de judecată datorată doctrinei răspunderii solidare. Din moment ce Wood, Legislativul din Florida a modificat statutul de mai multe ori, permițând în cele din urmă răspunderea solidară numai atunci când inculpatul avea cel puțin zece la sută din culpă și plafonând în continuare daunele pentru care inculpatul putea fi tras la răspundere.

conform noii legi din Florida, inculpații vor fi responsabili doar pentru propriul procent de răspundere, indiferent dacă reclamantul a fost sau nu întregit. În consecință, în Florida, reclamantul nu va avea acum posibilitatea de a fi întreg, cu excepția cazului în care fiecare inculpat responsabil are fondurile necesare pentru a acoperi repartizarea respectivă a daunelor. Desigur, în cazul în care răspunderea solidară a existat încă în Florida, ar beneficia toți reclamanții în colectarea daunelor care le sunt acordate, în ciuda lipsei de fonduri a unui inculpat. Cu toate acestea, inculpații detestă conceptul, deoarece îi expune la răspundere pentru neglijența celuilalt inculpat, ceea ce a dus la schimbarea legii.

această modificare a legii va avea efecte grave asupra celor care urmăresc cererile de subrogare în Florida. Orice acțiune acumulată după 26 aprilie 2006 va fi reglementată de noua lege. Acest lucru va afecta fiecare etapă a unei probleme de subrogare. Inițial, aceasta va afecta pe cei care decid dacă să urmărească o cerere de subrogare. Nu va mai suma totală de dolari de daune și puterea de caz fi factorii determinanți în cazul în care există mai mult de o parte potențial responsabil implicate, dar numai o parte este de colectie. Potențialul de recuperare va trebui acum să fie cântărit numai în raport cu procentul de culpă al fiecărui potențial inculpat. Un „pârât de buzunar adânc” nu va fi un motiv suficient pentru a urmări un caz dacă acel pârât este probabil să aibă un procent mic de răspundere.

dacă se ia o decizie de a urmări o cerere de subrogare în Florida, noua lege ar trebui să afecteze, de asemenea, așteptările realiste ale cererii. Aceasta va afecta, de exemplu, suma în dolari pe care părțile care solicită subrogarea o vor dedica investigației dacă majoritatea părților culpabile nu au asigurare de răspundere sau sunt altfel protejate de o constatare a responsabilității.

prin abolirea răspunderii solidare, schimbarea statutară poate, de asemenea, în cele din urmă, să desființeze teoriile juridice care sunt doar o creatură a repartizării culpei, cum ar fi contribuția. Fără răspundere solidară, un asigurător care a plătit cererea reclamantului nu va putea, probabil, să depună o cerere împotriva altor inculpați responsabili în temeiul teoriei contribuției, deoarece, probabil, nicio parte nu va fi obligată vreodată să plătească mai mult decât propriul procent de culpă.

modificarea legislației va afecta și mai mult propunerile de soluționare și ofertele de judecată. Un reclamant care solicită subrogarea va trebui să utilizeze o mare grijă în calcularea sumei exacte a dolarului pentru care un pârât poate fi tras la răspundere atunci când elaborează o propunere de soluționare. Conform vechiului sistem, reclamantul avea o marjă de manevră mai mare, deoarece mulți inculpați erau potențial răspunzători pentru întreaga sumă a cererii, în ciuda propriului procent de răspundere. De asemenea, inculpații pot depune acum oferte mai mici de hotărâri, deoarece potențialul unei recuperări mai mari decât „cota lor echitabilă” nu mai este o problemă.

noua lege va frustra reclamanții subrogării și va atenua inculpații de răspundere potențială pentru neglijența altor inculpați. Destul de interesant, deși companiile de asigurări care urmăresc subrogarea vor suferi de efectele noii legi, asigurătorii de răspundere vor beneficia de creanțele pe care le apără. Pentru toți cei implicați, noua lege cere atenție. Toate părțile care urmăresc cererile de subrogare vor trebui să abordeze noua lege în legătură cu fiecare cerere pe care o AU, care nu era deja în litigiu începând cu 26 aprilie 2006.

Note Finale

  1. Florida Statutelor 768.81 a permis anterior răspunderea solidară în anumite circumstanțe, în funcție de procentul de culpă și de valoarea daunelor. Fla. Stat. § 768.81 (2005). Noul model 768.81 revizuit nu oferă nicio urmă de răspundere solidară. Fla. Stat. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World V.Lemn, 515 asa de. 2d 198 (Fla. 1987).

pentru versiunea completă a articolului, vă rugăm să contactați autorul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.