Amarengo

Articles and news

Colorado defensores públicos confronto com juízes nos julgamentos por júri

DENVER (AP) — Dois defensores públicos no estado do Colorado recusaram-se a prosseguir com um julgamento com júri no Condado de Larimer sobre questões de segurança, solicitando um juiz para declarar uma mistrial em um dos poucos municípios do estado, onde os ensaios ainda estão a decorrer durante a pandemia.Os dois defensores públicos na terça-feira se recusaram a prosseguir com o julgamento do júri por um homem acusado de agressão e prisão falsa, informou o Denver Post.Como resultado, o juiz distrital Stephen Jouard declarou anulação e ordenou que os advogados voltassem ao tribunal em dezembro para explicar por que eles não deveriam ser detidos em desacato ao tribunal, uma acusação que acarreta sanções até seis meses de prisão.Jouard já havia negado o pedido de anulação da defesa, e os advogados entraram com uma petição de emergência na Suprema Corte do Colorado contestando a decisão do juiz. Essa petição foi negada na terça-feira.

O Oitavo Distrito Judicial, que inclui os condados de Larimer e Jackson, é um dos apenas quatro distritos judiciais do estado com condados em altos níveis de restrição ao coronavírus que não suspenderam os julgamentos do júri.Dezesseis dos 22 distritos judiciais do estado suspenderam todos os julgamentos do júri, e dois distritos adicionais suspenderam os julgamentos em condados onde os casos de vírus aumentaram.

para a maioria das pessoas, o novo coronavírus causa sintomas leves ou moderados, como febre e tosse, que desaparecem em duas a três semanas. Para alguns-especialmente adultos mais velhos e pessoas com problemas de saúde existentes — pode causar doenças mais graves, incluindo pneumonia e morte.O oitavo Juiz-Chefe do Distrito Judicial, Stephen Howard, defendeu na terça-feira sua decisão de manter os julgamentos do júri e disse que o tribunal exigiu máscaras, distanciamento social e outras precauções de segurança. O distrito concluiu 24 julgamentos do júri desde agosto.

a Defensoria Pública discordou do juiz-chefe nos processos judiciais, assumindo a posição em uma moção de que se opuseram a “avançar com um julgamento por júri em meio a uma pandemia global com procedimentos judiciais que arriscam vidas e violam os direitos constitucionais fundamentais (do réu).Howard argumentou que as evidências ficam frias, as testemunhas desaparecem e as vítimas devem ser capazes de buscar o fechamento. Ele também disse que uma vez que os julgamentos do júri são suspensos; não está claro quando eles poderão retomar.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.