Amarengo

Articles and news

to lama lama czy glama?

w uzupełnieniu @brianpck odpowiedź:

po pierwsze, od razu stwierdzmy oczywistość: ponieważ wszystkie znane gatunki Lam są endemiczne dla Ameryki Południowej, jest wysoce nieprawdopodobne, że istnieje Klasyczne łacińskie słowo, aby je nazwać.

:

w 1758 r.Linnaeus opisał dwa domowe wielbłądy nowego świata jako Camelus Glama „Camelus peruvianus Glama dictus” (Lama) i Camelus pacos „Camelus peruvianus Laniger Pacos dictus” (alpaka), umieszczając je razem w jednym rodzaju z wielbłądami dromedarskimi i baktryjskimi Starego Świata, Camelus dromedarius i Camelus bactrianus. Dwa pozostałe gatunki Nowego Świata, dziki guanaco i vicuña, zostały następnie oznaczone Camelus guanicoe przez Müllera w 1776 i Camelus vicugna przez Molinę w 1782. Już w 1775 roku Frisch zaproponował umieszczenie czterech nowych gatunków w rodzaju Lama, ale praca ta nie została zaakceptowana przez Międzynarodową Komisję Nomenklatury Zoologicznej (Hemming, 1985a), a autorstwo Lamy przypisuje się Cuvierowi, 1800 (Hemming, 1985b).

ale historia nomenklatoryczna Lam jest jeszcze bardziej złożona niż ta, ponieważ strona bazy danych gatunków ssaków świata w rodzaju Lama Cuvier 1800 wymienia nie mniej niż 12 synonimów:

Aucheria F. Cuvier, 1830
Auchenia Illiger, 1811
Auchenias Wagler, 1843
Dromedarius Wagler, 1830
Guanaco Perry, 1811
Lacma Tiedemann, 1804
Lama Frisch, 1775
Llacma Illiger, 1815
Lama Gray, 1852
neoauchenia Ameghino, 1891
Pacos Gray, 1872
Vicunia Rafinesque, 1815

Wracając do głównego punktu: nie jest jasne, dlaczego Linnaeus używał Glama zamiast lamy lub Lamy, ponieważ w tym czasie nie było obowiązkowe (ani nawet zwyczajowe) Wyjaśnienie etymologii nazwy gatunku. Może Linnaeus po prostu źle usłyszał słowo keczua, nigdy się nie dowiemy. Jednak powodem zmiany nazwy rodzaju na Lama może być to, że:

  • Frisch i Cuvier chcieli skorygować błąd Linneusza (jeśli rzeczywiście jest to błąd)
  • chcieli uniknąć tautonimicznej nazwy: podczas gdy Linnaeus wydaje się lubić ich (będąc autorem Alces alces, Bison bison, Cricetus cricetus, Dama dama i wielu innych), reszta społeczności taksonomicznej nie jest. w rzeczywistości Międzynarodowy kodeks nomenklatury musiał dodać artykuł specjalnie zezwalający na to, aby społeczność nie uznała ich za Inwalidów domyślnie.
  • inne wyjaśnienie, może mniej eleganckie, jest to, że społeczność błędnie uważa Cuviera za nazwanego rodzaju Lama: rzeczywiście współczesne źródła łączące nazwę z pracą Cuviera wskazują na tabelę 1 z Księgi 1 Leçons d ’ anatomie comparée jako źródło od nazwy. Ale ta tabela jest rzeczywiście napisana po francusku (i nie trzeba dodawać, że Lama to po francusku Lama), i rzeczywiście nie wydaje mi się, aby znaleźć jakiekolwiek występowanie w leçons d ’ anatomie comparée słowa Lama, gdzie jest on używany w jakikolwiek inny sposób niż jako nazwa zwyczajowa w języku francuskim. Jeśli to prawda, w tym momencie nie ma to już większego znaczenia, ponieważ nazwa jest używana od ponad wieku do oznaczania tego rodzaju, więc użycie przeważa (zwłaszcza, że praca Cuviera i użycie nazwy rodzaju Lama poprzedzają pierwszy Międzynarodowy kodeks Nomenklatury Zoologicznej).

gdyby w końcu pytanie brzmiało: jakiego słowa użyć w kontekście potocznym (tj. nie taksonomicznym), aby określić Lamy po łacinie? Powiedziałbym, że zarówno glama, jak i lama mogą być brane pod uwagę, choć warto zauważyć, że łacińska Wersja Wikipedii używa Lamy:

Lama glama (Linnaeus anno 1758), vulgo lama, est mammal familiae Camelidarum. Lama est indigena Americae meridionalis et Andium montium, accurate Peruviae et Aequatoriae.
źródło: https://la.wikipedia.org/wiki/Lama_glama. Podkreślenie moje.

w przeciwnym razie auchenia ma również w pewnym stopniu sens (wywodzi się z greckiego auchēn oznaczającego szyję i z tego, co wiem, nie ma innego znaczenia niż Lama).

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.