Amarengo

Articles and news

Legislatura Florydy znosi odpowiedzialność solidarną

luty 1, 2007

ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Subrogator, publikacji National Association of Subrogation Professionals, Zima 2007, strona 130. © Copyright 2007 by NASP. Wszelkie prawa zastrzeżone. Opublikowane przez Butlera za zgodą NASP.

Floryda dołączyła teraz do mniejszości jurysdykcji, które całkowicie zniosły solidarną odpowiedzialność. Chociaż ten ruch przyniósł dramatyczne zmiany i kontrowersje, nie był zaskoczeniem. Próba abolicji rozpoczęła się prawie dwadzieścia lat temu i została mocno lobbowana przez „wielkie firmy z Florydy”.”Ten artykuł zajmie się wpływem eliminacji solidarnej odpowiedzialności, a wpływ tej zmiany w prawie będzie miał na subrogacji na Florydzie.

Odpowiedzialność solidarna pozwala ofiarom w pełni wyzdrowieć z powodu urazów w sytuacjach, gdy w przeciwnym razie całkowite wyleczenie mogłoby być niedostępne. Doskonałym przykładem jest szeroko rozpowszechniony przypadek Walt Disney World przeciwko Woodowi, który był spekulowany jako siła napędowa w eliminowaniu solidarnej odpowiedzialności. W Wood, Disney World został uznany za jeden procent winy i inny oskarżony osiemdziesiąt pięć procent winy, jednak Disney World został pociągnięty do odpowiedzialności za całą kwotę wyroku z powodu doktryny solidarnej odpowiedzialności. Od Wood, ustawodawca Florydy zmienil statut kilka razy, ostatecznie pozwalajac na solidarna odpowiedzialnosc tylko wtedy, gdy pozwany byl co najmniej dziesiec procent winy, a ponadto ograniczajac szkody, za które pozwany moglby zostac pociągniety do odpowiedzialnosci.

zgodnie z nowym prawem Florydy pozwani będą odpowiedzialni tylko za swój własny procent odpowiedzialności, niezależnie od tego, czy powód został złożony w całości. W związku z tym, na Florydzie, powód nie będzie miał teraz możliwości, aby być w całości, chyba że każdy odpowiedzialny pozwany ma środki na pokrycie ich odpowiedniego podziału szkód. Oczywiście, jeśli solidarna odpowiedzialność nadal istniała na Florydzie, skorzystałoby to wszystkim powodom w zbieraniu odszkodowań, które są przyznawane, pomimo braku funduszy jednego pozwanego. Oskarżeni są jednak wstręt do tej koncepcji, ponieważ naraża ich na odpowiedzialność za zaniedbania innych pozwanych, co doprowadziło do zmiany prawa.

ta zmiana prawa będzie miała poważne skutki dla tych, którzy dążą do roszczeń subrogacji na Florydzie. Wszelkie działania powstałe po 26 kwietnia 2006 r. będą regulowane przez nowe prawo. Wpłynie to na każdy etap subrogacji. Początkowo będzie to miało wpływ na tych, którzy decydują, czy dochodzić roszczenia subrogacji w ogóle. Nie będzie już całkowita kwota odszkodowania w dolarach i siła sprawy będą czynnikami decydującymi, jeśli jest więcej niż jedna potencjalnie odpowiedzialna strona, ale tylko jedna strona jest kolekcjonowania. Możliwość windykacji będzie teraz musiała być brana pod uwagę wyłącznie w odniesieniu do procentu winy każdego potencjalnego pozwanego. Jeden „głęboko kieszonkowy pozwany” nie będzie wystarczającym powodem do prowadzenia sprawy, jeśli ten konkretny pozwany może mieć niewielki procent odpowiedzialności.

jeśli zostanie podjęta decyzja o podjęciu roszczenia subrogacyjnego na Florydzie, nowe prawo powinno również wpłynąć na realistyczne oczekiwania roszczenia. Będzie to, na przykład, wpływa na kwotę dolara, że strony ubiegające się o subrogację poświęci na dochodzenie, jeśli większość zawinionych stron nie ma ubezpieczenia od odpowiedzialności, lub są w inny sposób chronione przed stwierdzeniem odpowiedzialności.

znosząc odpowiedzialność solidarną, zmiana ustawowa może również ostatecznie znieść teorie prawne, które są wyłącznie wytworem podziału winy, takie jak wkład. Bez solidarnej odpowiedzialności ubezpieczyciel, który zapłacił roszczenie powoda, prawdopodobnie nie będzie w stanie wnieść roszczenia przeciwko innym odpowiedzialnym pozwanym zgodnie z teorią składki, ponieważ, przypuszczalnie, żadna ze stron nigdy nie będzie zobowiązana do zapłaty więcej niż ich własny procent winy.

zmiana prawa wpłynie dodatkowo na propozycje ugody i oferty wyroku. Powód ubiegający się o subrogację będzie musiał zachować dużą ostrożność przy obliczaniu dokładnej kwoty dolara pozwany może potencjalnie być pociągnięty do odpowiedzialności za przygotowywanie wniosku o ugodę. W starym systemie powód miał większą swobodę, ponieważ wielu oskarżonych było potencjalnie odpowiedzialnych za całą kwotę roszczenia, pomimo własnego procentu odpowiedzialności. Podobnie oskarżeni mogą teraz składać niższe oferty wyroków, ponieważ potencjał odzyskania, który jest wyższy niż ich” sprawiedliwy udział”, nie jest już problemem.

nowe prawo będzie frustrować powódki subrogacji i złagodzić pozwanym potencjalną odpowiedzialność za zaniedbania innych pozwanych. Co ciekawe, choć firmy ubezpieczeniowe ubiegające się o subrogację odczują skutki nowej ustawy, ubezpieczyciele od odpowiedzialności cywilnej skorzystają na roszczeniach, których bronią. Dla wszystkich zaangażowanych, nowe prawo wymaga uwagi. Wszystkie strony dążące do roszczeń subrogacyjnych będą musiały zająć się nowym prawem w odniesieniu do każdego roszczenia, które mają, które nie były jeszcze w sporze od 26 kwietnia 2006.

  1. 81 wcześniej dopuszczono solidarną odpowiedzialność w pewnych okolicznościach, w zależności od procentu winy i wysokości szkód. Fla. Natychmiast. § 768.81 (2005). Nowo zmieniony § 768.81 nie zawiera śladu solidarnej odpowiedzialności. Fla. Natychmiast. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World V. Wood, 515 So. 2d 198 (Fla. 1987).

aby uzyskać pełną wersję artykułu, skontaktuj się z autorem.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.