Amarengo

Articles and news

CanLII Connects-R. v Keegstra

fakty: nauczyciel liceum oskarżony na podstawie CC s. 319(2) o bezprawne promowanie nienawiści wobec identyfikowalnej grupy poprzez przekazywanie swoim uczniom antysemickich wypowiedzi. Prawo zakazuje świadomego propagowania nienawiści, z wyjątkiem prawdy, angażowania się w argumentację na temat religijny, dyskusji na rzecz pożytku publicznego, racjonalnie wierzy, że to, co mówisz, jest prawdą, czy faktycznie stara się zmniejszyć uczucie nienawiści (satyra)

pytanie: czy s. 319 KK jest niekonstytucyjny, ponieważ narusza s. 2(b)? Czy obrona prawdy zawarta w art. 319 ust. 3 lit. a KK narusza domniemanie niewinności karty?

odbyła się: (4: 3) decyzja. S. 319 ust. 2 narusza art. 2 lit. b) karty, ale jest uzasadniony zgodnie z s. 1

rozumowaniem:

    ·prawo celuje w treść, a zatem narusza s. 2 (b)

    oHate propaganda nie jest analogiczna do przemocy, więc nie rezygnuje się z ochrony

    oIrwin Toy Test for 2 (b) jest szeroki

    ·wyrażenie / treść: wypowiedź antysemicka wyraźnie przekazuje znaczenie (nawet niepopularna/niesmaczna)

    ·formularz:Propaganda nienawiści nie jest analogiczna do przemocy

    ·celem s. 319(3) jest ograniczenie ekspresji poprzez wyodrębnienie poszczególnych znaczeń, których nie można przekazać

Test Oakesa

    1)pilny i istotny cel

    a. propaganda nienawiści jest antagonistyczna wobec demokracji ze względu na potrzebę wielokulturowości

    b. krzywda specyficzna dla członków grupy docelowej

    C.krzywda dla ogółu społeczeństwa

    2)racjonalne połączenie (tłumienie propagandy nienawiści zmniejsza szkody)

    a.Rdzeniem wolności słowa jest poszukiwanie prawdy, samorealizacji i demokracji

    b.prawdopodobieństwo, że stwierdzenie jest fałszywe wpłynie na poziom ochrony, którą otrzyma oświadczenie

    c.samorealizacja zajmuje się kwestią konkurencyjnych praw (upośledza zdolność grup docelowych do mówienia i rozkwitu)

    3)Minimalne upośledzenie

    a. nie jest zbyt szerokie i wiele ograniczeń jest wbudowanych

    b.SCC używa specyficznego znaczenia słowa „nienawiść”

    4)proporcjonalność

    a.Argument przeciwko cenzurze mowy nienawiści opiera się na tym, że nie możemy poznać prawdy z absolutną pewnością

    b. bardzo mała szansa, że jest prawda (korzyść) w mowie nienawiści

    c. podważa się samorealizację grupy docelowej

    d. demokracja: kilka kagańców dla dobra całości

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.