Amarengo

Articles and news

Hvordan LaserDisc Til Slutt Vant Format Wars

Anonym spør: Hvorfor valgte folk VHS over laserdisc?

Den 14.januar 2009 døde LaserDisc offisielt. Selvfølgelig spunnet den skinnende 12-tommers optiske platen som en gang konkurrerte MED VHS og Betamax i hjemmevideomarkedet lenge før. Det var imidlertid at onsdag i januar for syv år siden At Pioneer – det siste gjenværende selskapet for å lage enhetene-erklærte at de avsluttet produksjonen etter å ha gjort en endelig runde på 3,000 LaserDisc-spillere, noe som førte til totalt 17 millioner enheter. «Under markedsmiljøet der nye medier som DVD-Og Blu-ray-Plater nå dominerer, har Det blitt vanskelig For Pioneer å skaffe de delene som kreves for å produsere LD-spillere,» les Pioneers pressemelding. «Derfor Har Pioneer blitt tvunget til å avslutte produksjonen av SINE LD-produkter.»

I de tre tiårene LaserDisc var på markedet, fikk Det et rykte for å gi en mye høyere bildekvalitet, bedre lyd og latterlig overlegen navigasjon enn sine konkurrenter. Fra alt dette er det faktum AT VHS vant showdownen counterintuitive ved første øyekast. Men Som med så mange ting, Mistet LaserDisc i utgangspunktet hjemmekampene, ikke på grunn av et dårligere produkt, men først og fremst på grunn av kostnadene.

Noe snodig, LaserDisc kan veldig løst spore sin opprinnelse Til Bing Crosby. Etter ANDRE VERDENSKRIG var crooner den vanlige verten for visse radioprogrammer. Men han likte ikke å gjøre dem live, delvis fordi det noen ganger krevde ham å gjøre showene flere ganger for forskjellige tidssoner. Alternativet han måtte pre-record for senere kringkasting var shellac disker, men de var sprø og avspillingskvaliteten forlot noe å være ønsket, noe som resulterte i at studioer generelt satte kibosh på å bruke slike opptak for sine prime-time show. Men Army Corps ingeniør Jack Mullin tilbød ham en løsning-høy kvalitet magnetbånd opptak.

mens magnetbåndopptak hadde eksistert før dette, var kvaliteten på opptakene ikke stor. Alt dette endret seg i 1942 da Dr. Walter Weber og Hans Joachim von Braunmü gjorde et gjennombrudd innen Nazi-Tyskland. Resultatet av deres arbeid ble senere hørt av En Amerikansk stasjonert i England under ANDRE VERDENSKRIG, den nevnte Lt. Jack Mullin.

I løpet av sin tid på å forbedre radar og andre slike teknologier, jobbet Mullin noen ganger gjennom natten i sitt laboratorium På Royal Air Force-anlegget I Farnborough, England. Dessverre for HAM, BBC stoppet kringkasting ved midnatt, fører ham til å søke etter noe annet å lytte til. Det han fant var en tysk kringkasting av klassisk musikk som fortsatte gjennom hele natten.

det bemerkelsesverdige med denne sendingen var at, i motsetning til andre innspilte programmer på den tiden som vanligvis brukte en form for plateopptak som hadde forskjellige pops og flått gjennom når de ble spilt, var lydkvaliteten til den tyske klassiske musikksendingen slik at det hørtes ut som en live-kringkasting. Mullin var nysgjerrig på Om Hitler tvang hele orkestre av musikere til å spille døgnet rundt, eller Om Tyskerne hadde kommet opp med en overlegen opptaksteknologi.

Etter krigen satte Han i gang med å finne ut, og oppdaget til slutt At Tyskerne ikke brukte noe mer enn en magnetofon, som var en enhet oppfunnet I Tyskland på midten av 1930-tallet. I Motsetning til 1930-tallets versjon Som De Allierte hadde kjent om, brukte denne oppgraderte enheten overlegen tape og kritisk ac-forspenning, i stedet for dc. I et nøtteskall glattet den sistnevnte forbedringen i hovedsak ut de ubrukte delene av lydbåndet på båndet mye bedre enn dc-forspenning, noe som gir veldig ren lydlyd.

Ikke den første til å prøve dette (det første kjente patentet for ac biasing gikk helt tilbake til 1921, oppfunnet Av W. L. Carlson og Glenn L. Carpenter, selv om deres oppfinnelse var nesten helt glemt), kombinert med en magnetofon, ac biasing skinnet.

Realisere potensielle kommersielle bruksområder for produktet, i 1948, mullins gikk Til Hollywood og demoed sin egen versjon av enheten. Dette til slutt kom til seg oppmerksomheten Til Bing Crosbys agent som brakte utstyret til superstjernen. En lytt og Crosby ble solgt. Han investerte I mullins selskap og begynte å bruke enheten til å ta opp sine radioprogrammer. Mens denne type pre-opptak er vanlig nå, på den tiden gjør dette i stedet for kringkasting live foran et studio publikum var noe av en mini-revolusjon i bransjen.

TIL SLUTT kjøpte 3M (hvis DU er nysgjerrig, se: Hva Firmanavnet 3M Står for) teknologien og spunnet den av til et nytt underfirma kalt Mincom. Mens 3ms Mincom verdsatt lydopptak, var det de virkelig lette etter å ta ledelsen i et annet medium-videoopptak.

David Paul Gregg hevder at Han først så for seg ideen om en optisk plate i 1958 mens han jobbet som ingeniør For Westrex, en rival Av Mincom. Ved å ta prinsippene for lydopptak til en shellac-disk, kodende FM-signaler gjennom en rekke groper og rygger, la han til en konsentrert lyskilde – en laser – for å lese informasjonen fra platen.

Sparken Fra Westrex i 1960 angivelig for å være villig til å fullt ut dele sine ideer med selskapet, Gregg og hans optisk plate ide funnet et hjem På Mincom. I 1961 patenterte Gregg sitt «Electron beam recording and reproducing system», men løp fortsatt inn i en tvist med sin nye arbeidsgiver angivelig av samme grunn som hans gamle – hans uvillighet til å gi opp kontrollen over oppfinnelsen sin. Dessverre For Gregg begynte andre Mincom-ingeniører å ta komponenter av det han jobbet med, og skape sin egen prototype. I 1969 eide Mincom 19 patenter for en slik enhet (bare 3 kalt Gregg som medforfatter) og var i hovedsak nyskapende oppfinneren. Gregg senere forlot selskapet for å starte sin egen, senere selge sine laser-plate patenter TIL MCA.

Blits fremover i seks år. Med tv fast forankret, var neste skritt for underholdningsbransjen å bringe Hollywood-filmer fra et mørkt teater Til Amerikanske hjem. (Før dette, noe bare verdens elite kunne nyte, se: Den Tiden Howard Hughes Kjøpte EN TV-Stasjon Slik At Han Kunne Ha Netflix på 1960-tallet.) Mot dette formål, i 1975, debuterte Sony Betamax. Et år senere lanserte JVC VHS. Betamax hadde bedre bildekvalitet, MEN VHS var lettere, billigere (men ikke iboende så, for Det meste bare Fordi Bare Sony laget Betamax-enheter, i motsetning TIL VHS hvor MANGE selskaper var lisensiert for å lage dem) og kunne holde betydelig mer informasjon Enn Betamax (i hvert fall i tidlige modeller). Mens Betamax og VHS kjempet i det som ble kjent som «videotape format wars», med VHS vinne i stor grad på grunn Av store feiltrinn Av Sony, snarere ENN VHS være overlegen format, Magnavox jobbet på egen hjemmeunderholdning basert på tidligere arbeid gjort Av Gregg På Mincom – » DiscoVision.»(Ja, de kalte det virkelig det.)

DiscoVision i hovedsak bare kodet analoge data på en plate, som ble lest av via en laser. (For en virkelig interessant og lett å forstå forklaring på hvordan dette systemet fungerte under hetten, se Denne 1980 Mr. Wizard-videoen.) Spesielt hadde denne nye teknologien drastisk bedre bilde – og lydkvalitet enn BÅDE VHS og Betamax. Det var også i stand til å lagre flere lydspor, i motsetning til båndformatene, slik at ting som regissørens kommentarer og lignende kunne legges til. Skivene for det var også mye enklere og i teorien billigere å produsere.

DiscoVision ble først utgitt i desember 1978 i Bare ett marked – Atlanta, Georgia. Spilleren koster $ 700 (ca $ 2300 i dag). Den første filmen som ble utgitt på «DiscoVision» var Jaws. I utgangspunktet en suksess med spilleren selge ut Over Atlanta,» DiscoVision » flyttet til andre markeder.

I samarbeid MED MCA lanserte Pioneer i 1980 sin egen versjon av spilleren, men droppet det opprinnelige navnet på teknologien. I utgangspunktet re-branded «LaserVision», ble det til slutt kjent som «LaserDisc». Investering i å lage en spiller som var billigere å produsere Enn Magnavox, Klarte Pioneer å få prisen for deres ned til rundt $500(ca $1500 i dag). Å få kjendiser Som Ray Charles og Mr. Wizard til å kaste sitt produkt, LaserDisc var på oppgangen.

så hvis LaserDisc var et så overlegent format, hvorfor BLE VHS blitt så populært? På mange måter, For Noen av De samme grunnene Betamax slutt tapt FOR VHS.

Til å begynne med, som tidligere nevnt, koster. LaserDisc-spilleren var teknologisk kompleks og ganske stor, noe som resulterte i at Den var relativt dyr å lage og sende, selv om DE hadde solgt så mange enheter per år som VHS-spillere.

Demonstrerer hvordan ting kunne ha vært annerledes hvis spilleren hadde vært billigere å produsere, I Japan hvor LaserDisc-spillerne var sterkt diskontert for en tid for å mer eller mindre matche prisen PÅ VHS-spillere, i den perioden LaserDisc outsold VHS, toppet på 1 av 10 husholdninger i Japan som eier En LaserDisc-spiller.

Et annet stort problem var lagring. En standard VHS-tape kan holde de fleste filmer uten problem. LaserDisc kunne imidlertid ikke. I motsetning Til Dvder og Blu-stråler lagret LaserDisc videoen og lyden i analog form(men senere kunne lyden også lagres digitalt). Mangelen på komprimering i den lagrede videoen kombinert med den relativt store bildefrekvensen resulterte i at de første platene bare kunne lagre 30 minutter med video (senere 60 minutter) per side av platen. Dette betydde at filmen måtte avbrytes ofte for å snu platen eller bytte den ut for en annen. Etter en slik flip eller bytte tok det også ca 20-30 sekunder for halvpund (1/4 kg) platen å spinne tilbake til full fart før den begynte å spille igjen.

Senere modeller kan automatisk bytte laseren til den andre siden av platen. Pioneer solgte også til slutt multi-disc systemer, i noen design, for eksempel «LaserStack» – systemet, bytte ut plater ikke ulikt en plate som spilte jukebox. Men alt dette bare lagt mer kostnad til allerede dyrt system og var helt unødvendig i en relativt billig VHS, hvor en tape kan holde de fleste filmer uten avbrudd på avspilling.

dette bringer oss tilbake til kostnad og platene selv. Mens teknisk LaserDiscs kunne ha vært drastisk billigere å gjøre vs. videokassetter (som bare er to ensidige aluminiumskiver lagdelt i plast), da formatkriget fortsatte å rase og VHS ble stadig mer populært, så det store volumet av bånd som ble solgt, prisen for å produsere EN VHS-tape, falt til rundt $1 (ca $2 i dag) på slutten av 1980-tallet, mens En LaserDisc koster rundt $5 å lage på dette tidspunktet. På grunn Av dette, ved slutten Av 1980-tallet, forbrukerne var å betale ca $35-$40 (ca $70 – $80 i dag) for nye utgivelser LaserDiscs, mens nye utgivelser PÅ VHS solgte for om $15-$20 ($30-$40 i dag).

En annen faktor VHS hadde gått for Det over LaserDisc var hvor mye lettere det var å skade platene enn videokassetter. Nå, i teorien Er En LaserDisc faktisk betydelig mindre utsatt for å mislykkes over tid enn en videokassett (til og med potensielt overleve et menneskes levetid, uansett hvor mange ganger det ble sett). I kontrast var TIDLIGE vhs-bånd utsatt for relativt rask nedbrytning i avspillingskvalitet på grunn av at hodet måtte være i direkte kontakt med den delikate båndet.

Alt som er sagt, i praksis hadde videokassettene en tendens til å være betydelig mer holdbare Enn LaserDiscs-ved et uhell slippe en videokassett, og det ville nok være bra. Gjør det samme Med En LaserDisc, og det kan føre til en ripe. I motsetning til digitale Dvder og Blu-stråler hadde den analoge LaserDisc i utgangspunktet ingen ekte grasiøs måte å håndtere slike feil på. Videre, hovedsakelig på grunn av dårlig produksjon kvalitet på tidlige plater, LaserDiscs var også utsatt for sviktende på grunn av «plate råte».

Alt som er sagt, på steder der en bestemt VHS-tape kan sees utallige ganger, som på skoler, med relativt forsiktig håndtering LaserDisc var en langt bedre format, som er grunnen til at det var så populært på skoler. Men for det mye større hjemmebruksmarkedet, hvor båndene sjelden ble sett, var tapeforringelse egentlig ikke mye av et problem, spesielt med senere VHS-spillere som kunne lese båndet uten at hodet måtte fysisk kontakte det.

En annen betydelig fordel MED VHS var muligheten til å ta opp show. Mens det var teknisk mulig å sette en slik opptaksfunksjon i En LaserDisc-spiller, valgte ingen produsent å tilby noe slikt, og platene selv ville ha vært ganske dyre å kjøpe uansett i forhold til prisvideokassettene til slutt falt til takket være deres store markedsandel.

Til slutt, DA VHS fortsatte sin økning i markedsandeler, Falt LaserDisc raskt av, og ble mer av et nisjeelement for «videofiler» som ønsket best mulig bilde-og lydkvalitetsteknologi kunne gi, ikke bry deg om kostnadene.

men Vi sa i tittelen At LaserDisc til slutt vant videoformatkrigene. Hvordan? Via sine Barn-Dvder Og Blu-stråler (det er ikke å nevne CD-er over lydkassetter), som alle var tungt basert På teknologien som Ble utviklet Av LaserDisc, om enn i en digital, snarere enn analog form.

LaserDisc vs DVD

Når Dvder kom inn i bildet på midten av 1990-tallet, stavet De den siste spiken i kisten til den i hovedsak allerede døde LaserDisc. FOR DET første rivaliserte DVD-video-og lydkvaliteten LaserDisc (selv om noen videofiler ville hevde noe annet, foretrekker det analoge formatet, og Derfor Fortsatte LaserDisc-spillerne å bli laget helt opp til 2009 til tross for at nye utgivelsesfilmer lenge hadde forlatt LaserDisc). Videre, takket være det komprimerte, digitale formatet, blant andre forbedringer, kan en full film enkelt lagres på en enkelt side av en mye mindre plate. Det var ikke bare platene som ble mindre heller; teknologiske fremskritt kombinert med redusert plater tillatt for mer kompakt, relativt billige spillere også.

TIL SLUTT vant VHS kampen, drepte LaserDisc av, men dens avkom hevnet snart sin forelder ved å drepe VHS og dermed vinne krigen mot videokassettformatet.

hvis du likte denne artikkelen, kan du også nyte vår nye populære podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Musikk, Feed), samt:

  • Gjensidig Utnyttelse: Hollywood og USA Militær
  • Hvordan Pistolen På Den Opprinnelige Duck Hunt Spillet Fungerte
  • Hva Skjedde Med Skuespilleren Rick Moranis?
  • Hva Skjedde Med Howard Hughes’ Penger Etter At Han Døde
  • Den Mystiske Skjebnen Til Biblioteket I Alexandria

Bonusfakta:

  • Like overraskende som Det faktum at Du fortsatt kunne kjøpe En Ny LaserDisc-spiller i 2009, stoppet Sony Ikke med Å selge Betamax-spillere til 2002. Videre kan du fortsatt kjøpe helt Nye Betamax-bånd frem Til Mars 2016.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.