Amarengo

Articles and news

den laterale prefrontale cortex av primater koder stimulus farger og deres atferdsrelevans under en match-til-prøve oppgave

Lokale feltpotensialer ble registrert fra region 8Av / 45 av den laterale prefrontale cortex av to makaker utføre en forsinket match-til-prøve oppgave. Oppgaven krevde dyrene å rapportere tilstedeværelsen av kampstimuli og ignorere ikke-matchende stimuli. I enkeltfunksjonsforsøk måtte kampene identifiseres basert på en stimulansfunksjon i testen (farge eller bevegelse). I konjunkturforsøk måtte to funksjoner (farge og bevegelse) matches med prøvestimuleringen. Dyrene rapporterte matchende stimuli ved å trykke på en manuell trykknapp og måtte holde tilbake et slikt svar for ikke-kamper. De fikk en flytende belønning for begge typer korrekte svar på teststimulansen. De tre oppgavebetingelsene ble tilfeldig interleaved og featural egenskapene til prøvestimuleringen cued dyrene om oppgavetypen av en prøve (Fig. 1A).

Figur 1
figur1

en forsinket kamp-til-funksjonen oppgave for aper. (A) dyrene startet en individuell prøve ved å fikse det sentrale fikseringspunktet og slippe en manuell trykknapp. Deretter ble en prøve presentert i 1 sekund. Prøven cued apene med hensyn til prøvetypen(enten konjunksjonsmatching, motion-matching eller color-matching). Samtidig inneholdt prøvestimuleringen den relevante visuelle funksjonen (e) (farge og/eller bevegelse) som måtte huskes og deretter matches med teststimulansen. Stokastisk bevegelse eller en grå farge signaliserte at den respektive funksjonen var irrelevant for den nåværende studien. Etter en variabel forsinkelse (800-1600 ms) presenterte vi en teststimulus for 250 ms. testen beveget seg alltid sammenhengende i kardinalretning og ble alltid farget i en av fire isoluminante farger. Dyrene reagerte ved å trykke på responsknappen når teststimulansen matchet funksjonen (e) i prøven og mottok en flytende belønning ved korrekte svar. Hvis testen ikke samsvarte med prøven, ble dyrene belønnet for ikke å svare innen 600 ms av teststimulusutbrudd. Øye fiksering måtte opprettholdes gjennom prøven, forsinkelse og test epoker. (B) vi registrerte lokale feltpotensialer fra dyrene igjen lPFC ved hjelp av kronisk implanterte 96-kanals mikroelektrode-arrayer. For begge dyrene analyserte vi samtidig registrerte data fra alle tilgjengelige kanaler. Tegninger Av Klaus Lamberty, Deutsches Primatenzentrum GmbH. (C) vi vilkårlig gruppert farger og bevegelsesretninger i par av funksjoner. Dette sikret at under testpresentasjon var sannsynligheten for en målpresentasjon 50%.

Dyr brukte begge målfunksjonene for sammenhengstilpasning

vi analyserte først atferdsytelsen til begge dyrene separat for hver av de mulige teststimulanskonfigurasjonene i hver atferdsoppgave. I forbindelse-match oppgaven, test stimulus kan mismatch prøvefunksjoner i både bevegelse og farge, eller bare i en enkelt funksjon, noe som åpner for en grundig analyse av atferdsstrategi av aper. For dette formålet grupperte vi mismatchforsøkene av den sammensatte oppgaven i henhold til deres tre typer (dvs. farge -, motion-og komplett-mismatch) og deretter separat kontrast dem med kampforsøk for å beregne følsomhetsindekser d’. Dette gjør det mulig å anslå hvor mye hver visuell funksjon bidrar til atferdsytelsen til apene under konjunksjonskampforsøk.

som forventet fant vi at apenes følsomhet for å skille stimuli var betydelig lavere da bare en av de visuelle funksjonene komponerte forskjellen mellom kamp og ikke-kamp stimuli. Denne effekten var til stede for både aper og for begge trekkene (N = 16 og N = 25 økter for HENHOLDSVIS APE EDG og SOL; bevegelse: p = 1,6 e-5 og p = 2,4 e-15; farge: p = 3,4 e-15 og p = 5,1 e-16, alle parvise t-tester; Fig. 2A). Monkey EDG viste en bias mot å bruke bevegelsesinformasjonen for sin beslutning, som angitt av en betydelig høyere d ‘ for forsøk der bare bevegelsen var relevant, sammenlignet med fargeinformasjonen (p = 7.3 e-10, parret prøve t-test, N = 16 økter). Monkey SUN, derimot, viste ikke en slik bias (p = 0.23, paired-sample t-test for farge-og bevegelsesrelevant konjunksjonsprøve, N = 25 økter; Fig. 2A).

Figur 2
figur2

både farge-og bevegelsesfunksjoner var relevante for apenes oppførsel. (A) Sensitivitetsindekser d ‘ ble beregnet separat for hver aktivitetsrelevant stimulusfunksjon. I konjunkturforsøk kontrasterte vi svarene på målstimuli som matcher både prøvefunksjoner (farge og bevegelse) med svar på ikke – målstimuli som samsvarer med enten ingen eller bare en enkelt funksjon. Vi sammenlignet disse verdiene med følsomheten i enkeltoppgaveforsøk, hvor bare en visuell funksjon var behaviorally relevant. Feilfelt representerer standardfeil på tvers av n = 16 og n = 25 økter, for henholdsvis apen EDG og SOL. Stjerner indikerer betydelige forskjeller. (B) Median reaksjonstider plottet separat for stimuli som samsvarer med begge søkte etter funksjoner (treff i konjunksjonsforsøk), for stimuli som samsvarer med enten farge eller bevegelse, eller stimuli som samsvarer med ingen av prøvefunksjonene (falske alarmer). Disse dataene er plottet som en funksjon av matchende funksjoner og inneholder dermed treffforsøk og falske alarmer, som angitt av baretikettene. Feilfelt angir første til tredje kvartil områder.

Vi har også kontrastert konjunksjonsoppgavens ytelse med ytelsen i interleaved single-task trials, hvor bare en funksjon (farge eller bevegelse) var tilstede i prøven. I disse forsøkene hadde prøvestimuleringen enten en grå farge, cueing apene for å ignorere farge og matche bare bevegelsen av prøven til testen (bevegelsesoppgave), eller prøvestimuleringen flyttet usammenhengende i tilfeldige retninger, cueing apene for å ignorere bevegelse av testen og matche bare fargen på prøven til testen (fargeoppgave). Kritisk beveget teststimulansen alltid i en av fire retninger og hadde en av fire farger(Fig. 1A). Dermed apene måtte ignorere oppgaven-irrelevant funksjon av testen og basere sin beslutning bare på den aktuelle funksjonen(Fig. 2A).

apenes atferdsmessige ytelse i de to enkeltfunksjonsoppgavene var lik, om enn litt lavere enn i konjunksjonsforsøk med bare en funksjon tilgjengelig (p = 0,001 og p = 0,77 for farge vs fargekontrollforsøk og henholdsvis apekatter EDG og SOL; og p = 2,8 e-5 og p = 1,7 e-6 for bevegelse vs bevegelseskontrollforsøk, alle parede t-tester, N = 16 og N = 25 økter for HENHOLDSVIS EDG og SOL).

Figur 2b viser reaksjonstidene for forsøk der apene rapporterte en teststimulus som en kamp(dvs. treffforsøk og falske alarmer). Vi normaliserte reaksjonstider til hastighet ved å beregne gjensidig av individuelle latenser og deretter testet med to-prøve t-tester for forskjeller mellom grupper. For den kombinerte oppgaven finner vi at falske alarmer foregår av betydelig lengre reaksjonstider enn hitforsøk for begge dyr og alle sammenligninger mellom hitforsøk og alle typer falske alarmer (FOR EDG: N = 1546 hitforsøk vs 597 motion-matching (p = 1.2 e-7), 60 fargetilpasning (p = 3.4 e-13) og 10 ikke-matchende falske alarmer (p = 3.9 e-4); FOR SUN: N = 2404 hitforsøk vs 228 motion-matching (p = 1.7e-26), 268 fargetilpasning (p = 5,8 e-21) og 12 verken-matchende falske alarmer( p = 0,002); alle to-prøve t-tester; Se Fig. 2B). Bortsett fra fargekontrollen var dette også tilfelle for enkeltfunksjonsoppgavene (EDG: p = 0,36 og p = 2,6 e-9 for farge-og bevegelsesoppgaver, N = 781 bevegelsesoppgaveslag, 23 falske alarmer, n = 802 fargeoppgaveslag, 298 falske alarmer; SOL: p = 1,5 e-6 og P = 3,6 e-6 for farge-og bevegelsesoppgave, N = 1210 bevegelsesoppgaveslag, 181 falske alarmer, N = 1212 fargeoppgave treff, 107 falske alarmer; alle to-prøve t-tester). Videre viste begge dyrene signifikante reaksjonstidsforskjeller for farge-og bevegelsesoppgaveslag (p = 1.1 e-9 og p = 9.7 e-13, for HENHOLDSVIS EDG og SUN, for N se ovenfor), men tegnet på denne effekten var inkonsekvent på tvers av dyr, noe som indikerer at samlet, matchende bevegelsen og fargefunksjonen påførte en sammenlignbar utfordring for dyrene.

for å bekrefte robustheten i våre sammenligninger, evaluerte vi betydningen av effekter basert på En Bonferroni-korrigert alfa på 0,005. Vi gjentok også alle statistiske tester ved hjelp av ikke-transformerte reaksjonstider og også ved hjelp Av Ikke-parametriske Wilcoxon-tester. Dette endret ikke kvalitativt våre resultater. Til slutt adresserte vi muligheten for at dyrene lærte spesifikke prøvetestoppslagstabeller i stedet for abstrakte oppgaveregler ved å beregne atferdsytelsen separat for hver prøvesammensetning. Siden forskjellene i atferd for forskjellige prøver var små, konkluderer vi med at begge aper lærte de abstrakte reglene for vår forsinkede kamp-til-funksjonsoppgave(Fig. 1 Og Utfyllende Fig. S1).

8Av/45 koder fargeegenskapene til stimuli

vi registrerte lokale feltpotensialer (LFPs)fra kronisk implanterte 96 kanal Utah-arrays plassert i hvert dyrs venstre dårligere hoved gyrus, like under den bakre enden av hoved sulcus (Fig. 1B). Etter datainnsamling filtrerte vi signalene fra 1-80 Hz, valgte bare riktige forsøk (dvs. treff og korrekte avslag) og balansert datasettet om alle analyserte oppgaverelevante variabler (f. eks. prøvetyper, utfall og stimuluskonfigurasjoner) ved tilfeldig å ekskludere overrepresenterte forsøk. Vi utførte deretter flere dekodingsanalyser ved å trene støttevektormaskiner for å skille nevrondataene basert på oppgaverelaterte variabler (se Også Metodeseksjonen). I den første av disse analysene undersøkte vi om de visuelle egenskapene til de viste stimuliene var dekodbare fra 8Av / 45-aktivitet.

vi fant at under test stimulus presentasjon, 8Av / 45 aktivitet er svært informativ om fargen på stimulus (Se Fig. 3A). For å estimere betydningen av denne dekodingen, bestemte vi sjansen for våre dekodere ved å tilfeldig blande forsøksetikettene før trening og gjenta denne prosedyren 500 ganger. Vi kontrasterte den resulterende støyfordelingen med de ikke-godkjente dataene ved hjelp av z-tester og definerte en terskel på p < 1e – 4 som signifikant dekodingsytelse. Til slutt definerte vi midten av det tidligste 40 ms-vinduet der alle tidspunkter ga en betydelig ytelse som utbruddet av dekoding.

Figur 3
figur3

Test farge kan dekodes fra 8Av / 45 aktivitet. (A) vi trente støttevektormaskiner for å skille fire forskjellige stimulusfarger av teststimulansen basert på tidslåste 8Av / 45-data. Vi estimerte resultatene av klassifiseringene med en 20-fold kryssvalideringsprosedyre og kontrasterte resultatene med fordelinger av 500 kjøringer av de samme dataene, men med tilfeldig blandet prøveetiketter. Her plotter vi ytelse som glidende gjennomsnitt i 28 ms skyvevinduer med tilsvarende 95% konfidensintervaller. Tilfeldighetsprestasjoner tegnes som 99,9% konfidensintervall for shuffle-fordelingene som overlappende, skyggefulle områder. Over x-aksen indikerer prikker i tilsvarende farger for hvilke tidskasser dekodingssannsynligheten avviker vesentlig fra sjanse, evaluert til en α = 1e-4. Det grå, skyggelagte området illustrerer testens stimulusvarighet. Oransje, høyre akser tilsvarer kumulative reaksjonstidsfordelinger for hver prøvegruppe og deres tilsvarende målforsøk. Her er 100% lik alle målforsøk som avsluttes av apen. Den oransje, stiplede linjen illustrerer raskest mulig reaksjonstid (300 ms, som definert av inklusjonskriteriene i studien). (B) Som A, men for de fire kardinalbevegelsesretningene.

for begge aper ble aktiviteten til 8Av / 45 informativ om stimulusfargen kort tid etter teststart. Utbruddet ventetider for denne dekoding var så kort som 84 ms etter stimulus utbruddet (monkey SUN, alle oppgaver) og starter fra 108 ms (bevegelse og konjunksjon oppgaver), og 112 ms (farge oppgave) for monkey EDG. For statistisk testing estimerte vi onsets for alle 20 testfoldene i hver klassifikator og sammenlignet deretter de resulterende fordelingene mellom de tre oppgavetypene. For begge aper var forsinkelsene for fargedekoding ikke signifikant forskjellig mellom oppgaver (EDG: p = 0,059, p = 0,34 og p = 0,48; SOL: P = 0,24, P = 0,02 og p = 0,25, for henholdsvis farge vs konjunksjon, farge vs bevegelse og bevegelse vs konjunksjonsoppgaver; alle t-tester med To prøver Med Bonferroni korrigert α = 0,0167, N = 20 testfeller).

vi testet også om dekodingsytelsen for fargefunksjoner varierte betydelig mellom de tre oppgaveforholdene. For denne analysen sammenlignet vi prognosene for hver gruppe på 20 testfeller med t-tester med to prøver, evaluert Ved En Bonferroni-korrigert α = 0,0167. Som tidligere søkte vi etter epoker med signifikante forskjeller som var minst 40 ms lange, men fant at for ingen oppgavetype og apen eksisterte slike epoker (se Også Supplerende Fig. S2). Med andre ord, om farge, bevegelse eller begge funksjonene var relevante for apenes oppførsel, endret ikke styrken av fargekoding i 8Av / 45.

Ved Å Bekrefte denne observasjonen oppnådde vi et lignende mønster av resultater for prøvestimuleringspresentasjoner, hvor vi også utførte den samme dekodingsanalysen (Se Supplerende Fig. S3). Derfor utgjør den robuste og lav latensdekodbarheten av fargeinformasjon under både prøve-og testpresentasjoner sannsynligvis en rask, bottom-up visuell inngang til 8Av / 45.

i motsetning til vår suksess i dekoding av stimulusfarge, kunne vi ikke pålidelig dekode stimulusbevegelsen fra 8Av / 45-aktivitet. Bare fra monkey SUN, og bare under konjunksjonsforsøk, kan bevegelse dekodes, som starter ved 140 ms etter stimulusinnbrudd (Fig. 3B). Dette var tilfellet for teststimulus, og også for prøvestimulus (Se Supplerende Fig. S3). Vi testet også om informasjon om prøvefunksjoner ville strekke seg inn i minneperioden, men fant at selv før slutten av presentasjonen av prøven, returnerte dekodingsytelsen for både farge og bevegelse til grunnlinjen. Vi observerte heller ikke en tilbakekalling av prøveinformasjon før teststimulusutbrudd (Se Supplerende Fig. S4). Til slutt undersøkte vi om testfarge og testbevegelse kunne estimeres fra enkeltkanaler av de kroniske elektroderadene. Her fant vi ut at for begge aper etterlignet dekodingsresultatene fra enkeltkanaler resultatene oppnådd ved kombinert dekoding fra alle kanaler. Videre, for begge aper, hadde innspillingssteder som var maksimalt informative om stimulusfargen en tendens til å bli gruppert sammen (se Supplerende Fig. S5 Og Video S6).

Trial-by-trial oppførsel kan forutsies fra 8Av / 45 aktivitet

vi undersøkte deretter om atferdsutfallet av vellykkede forsøk (dvs. hitforsøk og korrekte avslag) var forutsigbart fra 8Av / 45 opptak. For dette formålet samlet vi først forsøk med stimuli av alle funksjoner og trente deretter støttevektormaskiner for å skille nevrondataene basert på tilstedeværelse eller fravær av prøveavsluttende knappetrykk(se Også Metodeseksjon). Det er viktig at før vi utførte denne dekodingsanalysen, balanserte vi datasettet slik at ingen type prøveutfall og ingen stimulansidentitet (bevegelse eller farge) var overrepresentert. Dermed kan den tidligere viste fargeselektiviteten til 8Av / 45 ikke forklare signifikante dekodingsopptredener, fordi prøveklassene (i dette tilfellet: treff og falske alarmer) inneholder like mange forsøk på hver stimulusfarge, bevegelse eller en kombinasjon av disse.

vi fant ut at for begge aper kunne deres kommende oppførsel pålidelig forutsies fra 8Av / 45-aktivitet godt før motorresponsen fant sted (Se Fig. 4). For enkeltfunksjonsforsøk, hvor atferd måtte være basert på fargefunksjonen alene (fargeoppgave), ble denne prediksjonen signifikant allerede ved 156 ms og 148 ms etter teststimulusutbrudd (for henholdsvis monkey EDG og SUN, senter for 40 ms brede epoker med bare signifikant dekoding). I kontrast var median reaksjonstider under fargeoppgaven henholdsvis 423 ms og 357 ms etter teststart, FOR HENHOLDSVIS EDG og SUN (Fig . 2b Og Fig. 4, oransje akser). I tillegg ble forsøk med reaksjonstider kortere enn 300 ms ekskludert fra analyse (se Også Metodeseksjon), slik at signifikant dekoding av oppgaveadferd var tilstede minst 144 ms før motorutførelse.

Figur 4
figur4

Trial-by-trial atferd kan forutsies fra 8Av / 45 aktivitet. Vi trente støttevektormaskiner for å skille korrekte forsøk med knappetrykk (hitforsøk) fra forsøk uten knappetrykk (korrekte avslag) basert på tidslåste LFPs registrert fra 8Av / 45 under teststimulanspresentasjoner. Når apenes oppførsel bare var basert på stimulusfarge eller en sammenheng av farge og bevegelse (konjunksjonsoppgave), ble denne dekodingen signifikant mellom 148-164 ms etter teststimulansutbrudd for begge aper. For beslutninger basert bare på stimulusbevegelse, observerte vi lavere dekodingsytelser og senere onsets (216-220 ms). Oransje, høyre akser tilsvarer kumulative reaksjonstidsfordelinger for hver prøvegruppe og deres tilsvarende målforsøk. Stiplede, oransje linjer på 300 ms indikerer starten på responsvinduer. Ingen knappetrykk skjedde før denne tiden. Andre analysedetaljer og plottoppsett som I Fig. 3.

under konjunksjonsoppgaven, da apenes oppførsel basert på både farge-og bevegelsesfunksjoner, ble klassifiseringsytelsen også signifikant 152 ms og 164 ms etter teststimulusutbrudd (Fig . 4). Oppførsel som bare er basert på stimulusbevegelsen (bevegelsesoppgave), kan dekodes med lav ytelse og lange latenser (220 ms og 216 ms, for henholdsvis monkey EDG og SUN). Vi brukte ytelsen til individuelle testfeller for å teste for forskjeller på tvers av oppgaveforhold, med prosedyren beskrevet tidligere. Her fant vi ut at for begge aper hadde prestasjonene av farge – og konjunksjonsoppgaver signifikant forskjellige onsets (EDG: p = 1.9 e-4 og SOL: p = 6.1e-3, to-prøve t-tester, N = 20 folder), mens vi ikke kunne utføre den samme analysen for bevegelsesoppgaven, fordi ikke alle testfeller hadde en 40 ms bred epoke med betydelig dekodingsytelse. Mellom oppgaveforholdene fant vi at dekodingsytelsene ble signifikant forskjellige (Bonferroni korrigert α = 0,0167) mellom farge-og konjunksjonsforsøk etter 168 ms FOR EDG og 216 ms FOR SUN. Farge-og bevegelsesforsøk var signifikant forskjellig allerede etter 152 ms for begge aper. Mellom bevegelses-og konjunksjonsforsøk nådde forskjellen betydning etter 152 ms for apesol, men ble ikke signifikant for apekatt (Se Også Supplerende Fig. S7).

dette mønsteret av resultater ble ikke reflektert i den registrerte oppgaveoppførselen til apene (Se Fig. 4, oransje akser for en kumulativ fordeling av reaksjonstider). Faktisk, i hvert fall for ape EDG, median respons ventetider var kortere for bevegelse enn for farge forsøk (2-prøve t-test, p = 1.1 e-9, N = 802 farge oppgave treff, N = 781 bevegelse oppgave treff; Se Fig. 2B) og atferdsmessig ytelse var høyere under bevegelsesoppgaven enn under fargeoppgave (parret-prøve t-test, p = 3,8 e-7, N = 16 økter; se Fig. 2A).

Til Slutt testet vi igjen hvor godt Enkeltkanal LFPs registrert fra prefrontale arrays kunne brukes til å forutsi prøveadferd. 100-200 ms) under teststimuluspresentasjon, og at disse kanalene pleide å danne klynger av elektroder, som ble romlig skilt fra informative elektroder under fargedekoding. På tidspunkter nærmere apenes svar hadde imidlertid enkeltkanals dekodingsytelse av forsøksresultatene en tendens til å være mer homogent spredt over prefrontale arrays (se Supplerende Fig. S8 Og Video S9).

fargenes atferdsrelevans kan leses ut fra 8Av / 45 selv i fravær av responser

For å undersøke om 8Av / 45 aktivitet representerer en gitt forsøks motoriske forberedelse, eller annen, mer kategorisk (f. eks. vi analyserte deretter bare studier der atferdsutfallet var det samme på tvers av forsøk, men stimulansfunksjonen som bestemte forsøksbeslutningen var kjent. Dette skillet kan gjøres ved å analysere disse forsøkene av den sammensatte oppgaven, hvor teststimuli matchet bare en av de to søkte etter funksjoner, men ikke den andre. Med andre ord kontrasterte vi ikke – målstimuli som ikke stemte overens med noen av prøvefunksjonene med ikke – målstimuli som matchet enten fargen eller bevegelsesfunksjonen, men ikke begge.

for begge grupper av teststimuli analyserte vi bare forsøk der apene korrekt avviste stimuli som ikke-matchende. Igjen balanserte vi datasettet om stimulusidentitet (farge – og bevegelsesfunksjoner) og prøveutfall og trente deretter våre klassifiserere for å skille mellom disse halv-matchende teststimuli og komplette feilaktige tester. I motsetning til dekoding atferds (motor) utfallet, oppdager denne analysen om 8Av / 45 aktivitet er informativ om en kamp av testen til søkte etter funksjonen i enten fargen (Fig. 5, grønne spor), eller bevegelsen (Fig. 5, oransje spor).

Figur 5
figur5

den atferdsmessige relevansen av stimulusfarger kan leses ut fra 8Av / 45 aktivitet. For sammenfallende samsvarende forsøk kontrasterte vi presentasjoner av korrekt ignorerte teststimuli som ikke samsvarte prøven i farge og bevegelse med teststimuli som også ble korrekt ignorert, men matchet enten den søkte etter farge eller bevegelse, men ikke begge deler. Vi trente support vector classifiers for å skille disse to typer ikke-matchende teststimuli og plottet dekodingsytelsen over tid og mot tilsvarende støyfordelinger. Vesentlige tidsbeholdere er angitt med fargetilsvarende prikker over x-aksen. Andre analysedetaljer og plottoppsett som I Fig. 3.

Vi fant at 8av / 45 aktivitet kan brukes til å lese ut om en teststimulus samsvarer med den søkte etter farge (Se Fig. 5). Latensen til denne avlesningen (164 ms og 156 ms i henholdsvis apen EDG og SOL) er sammenlignbar med prediksjons latens for forsøksadferd i den kombinerte oppgaven(Fig. 4). I dette tilfellet er imidlertid et pre-motor signal usannsynlig å være årsaken til den signifikante dekoding, siden alle analyserte forsøk resulterte i samme motorutfall.

Om bevegelsen til en teststimulus samsvarer med bevegelsen til en tidligere vist prøve, kan også leses ut fra 8Av/45-aktivitet, men bare for apekant OG hovedsakelig ved latenser som faller innenfor apenes typiske reaksjonstidsfordelinger (Se Også Fig. 4, oransje akser). Selv om vi observerte stigende dekoding forestillinger for bevegelse kamper i begge aper, disse trendene aldri nådd betydning for noen 40ms-wide epoke, i begge aper. Utbruddet av signifikant fargekodingskoding var lik på tvers av aper (dvs. ikke signifikant forskjellig; p = 0.17, to-prøve t-test, hver n = 20 testing folder), mens i monkey EDG, forskjellen mellom fargematching og motion matching ytelse snevert savner betydning (ingen 40 ms bred epoke med alle p < 0.0167, Se Supplerende Fig. S10). For monkey SUN, på den annen side, farge og bevegelse kamp forestillinger er vesentlig forskjellig (start på 152 ms, Fiken. S10 og 5, høyre panel).

på nivået av enkeltkanaler skal det bemerkes at SPESIELT når man sammenligner farge-og konjunksjonsoppgaver, KAN LFP-signaler fra elektroder som var prediktive for apenes oppgaveadferd under fargeoppgaven også brukes til å dekode fargekamper av teststimuli i forbindelse oppgaveforsøk (se Supplerende Fig. S11 Og Video S12). Imidlertid er en grundig analyse av enkeltsteder av våre elektroderader som adresserer den antatte funksjonelle heterogeniteten til forskjellige opptakssteder utenfor omfanget av denne studien.

oppsummert viser vi her at 8av/45-aktivitet ikke bare kan brukes til å dekode fargen på visuelle stimuli og forutsi atferdsutfallet (dvs. motorrespons) av enkeltforsøk, men det kan også brukes til å lese ut atferdsrelevansen av en presentert stimulusfarge, selv i fravær av atferdsresponser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.