Amarengo

Articles and news

CanLII Connects-r. V Keegstra

Fakta: High school lærer belastet UNDER CC s. 319 (2) med ulovlig fremme hat mot en identifiserbar gruppe ved å kommunisere antisemittiske uttalelser til sine studenter. Loven forbyr bevisst fremme av hat, med unntak av sannhet, engasjerende et argument om religiøst emne, diskusjon for offentlig fordel, rimelig trodde det du sier er sant, eller prøver faktisk å redusere følelser av hat (satire)

Problem: er s. 319 AV CC grunnlovsstridig som det bryter s. 2(b)? Er forsvaret av sannheten funnet i 319(3)(a) i CC brudd På Charterets formodning om uskyld?

Holdt: (4:3) beslutning. S. 319 (2) krenker 2 (b) Av Charteret, men er berettiget under s. 1

Resonnement:

    ·Loven retter seg mot innhold, og bryter derfor s. 2 (b)

    ohat propaganda er ikke analog med vold, så beskyttelse fravikes ikke

    oIrwin Toy Test for 2(b) er bred

    ·Uttrykk/Innhold: den antisemittiske uttalelsen gir klart mening (selv upopulær/usmakelig)

    ·Skjema:Hatpropaganda er ikke analog med voldelig tale

    ·Formålet med s. 319 (3) er å begrense uttrykk ved å utpeke bestemte betydninger som ikke skal formidles

Oakes Test

    1)Pressing og Betydelig Mål

    A. Hatpropaganda er antagonistisk mot demokrati gitt behov for multikulturalisme

    b. Skade spesifikke for medlemmer av målgruppen

    c.Skade på samfunnet for øvrig

    2)Rasjonell Tilkobling (undertrykkelse av hatpropaganda reduserer skade)

    a.Kjernen i ytringsfriheten er å søke sannhet, selvrealisering og demokrati

    B. Sannsynligheten for at utsagnet er falskt vil påvirke beskyttelsesnivået utsagnet vil motta

    c. selvrealisering handler om spørsmålet om konkurrerende rettigheter (svekker de målrettede gruppenes evne til å snakke og blomstre)

    3)Minimal Verdifall

    A. Ikke altfor bred og mange restriksjoner er bygget i

    b.SCC bruker den spesifikke betydningen av ordet «hate»

    4)Proporsjonalitet

    a.Argument mot sensur av hatefulle ytringer hviler på det faktum at vi ikke kan vite sannheten med absolutt sikkerhet

    b.Svært liten sjanse det er sannhet (fordel) i hatefulle ytringer

    c.Selvrealisering av målgruppen er undergravd

    D. Demokrati: munnkurv noen for hele skyld

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.