Amarengo

Articles and news

Brooklyn eller New York? Knicks Gjorde KD Og Kyries Beslutning Lett

i ettertid, det øyeblikket det burde vært klart At Knicks ville whiff igjen i gratis byrå var Da James Dolan uttrykte den høyeste tilliten. «Vi hører fra folk hele tiden, fra spillere, representanter,» Dolan blustered i et intervju med ESPN Radio. «Det handler om hvem som vil komme. VI kan ikke svare på GRUNN AV NBA-reglene, etc. men det hindrer dem ikke i å fortelle oss det. Og det gjør de.»

» jeg kan fortelle deg fra hva vi har hørt jeg tror vi kommer til å ha en svært vellykket offseason når det gjelder gratis agenter. Saken med laget nå er at det er veldig ungt. Det er det yngste laget I NBA.»Senere i det samme intervjuet ville Dolan lese navnene på sitt eget lags unge spillere av et ark som bevis på At Knicks ville være et attraktivt friagentmål.

til slutt var de ikke-i det minste ikke attraktive nok til å holde Kevin Durant og Kyrie Irving unna crosstown Nets. Sammenkobling Durant og Irving var angivelig Den store drømmen Om Knicks ‘ front office. Da New York byttet Bort Kristaps Porzingis (uten tvil deres beste utkast siden Patrick Ewing) Til Dallas, var det delvis å rydde nok plass til to max gratis agenter. Det var en dramatisk gest i en liga der det ikke er noen garantier. Selv Om Durant eller Irving hadde ønsket å signere Med Knicks og skjult gjort slike interesser kjent, Ble Porzingis handlet fem måneder før gratis byrå ville åpne. TING i NBA endres raskt og uten advarsel. Ved å handle Porzingis på den måten De gjorde, forlot Knicks seg sårbar mulighet for at når alt ble sagt og gjort, ville De bli igjen med mer enn $70 millioner i cap plass uten superstar villig til å ta sine maks tilbud.

Gratis byrå er ikke over-Faktisk, Da Durant og Irvings avtaler med Nets ble rapportert, hadde Det ikke offisielt begynt. Det er ennå tid For Knicks å ta meningsfulle skritt fremover, selv om De ikke kommer i form av de beste spillerne i ligaen. En rapportert treårig, $63 millioner kontrakt For Julius Randle er ikke akkurat en oppmuntrende start. Pivotering gir mening under omstendighetene. Det svinger inn i En overpay For Randle, som satte opp tall for Pelicans forrige sesong på bekostning av å spille faktisk basketball, som ser plagsom ut.

Forhåpentligvis er denne sammenstillingen med Nettene på en eller annen måte lærerikt. Da De møtte potensielle max-tilbud fra To new York-franchiser, Valgte Durant og Irving Brooklyn. (Per ESPN har Knicks kanskje ikke vært villig til å tilby Durant en full max-kontrakt i det hele tatt.) Vi finner ut deres resonnement i tide, selv om det kan være så enkelt som forskjellen i hva de to lagene solgte. Knicks har historiens glans: et ikonisk merke og en legendarisk bygning. Nets har en fullt fungerende organisasjon: et frontkontor som vet hva det gjør, et treningspersonell som tok et ungt lag til 42 seire og en playoff-køye, og en liste med solide spillere klar til å flanke to stjerner.

det er noe ekstra indignitet i disse to spesielle stjernene – Det Samme Som Knicks håpet og drømte om-signerer i stedet Med Nets. Men når gjorde Knicks tilby noe gyldig alternativ? Når appellen om å bo i byen ble redusert, og Når Brooklyn ryddet cap-rommet som var nødvendig for å signere to spillere på maks nivå, virker beslutningen mellom de to franchisene relativt grei. I de siste somrene har Knicks forsøkt å bruke cap space som en tonehøyde i seg selv. Dette kan fungere, selv om de fleste superstar-trekk i NYERE NBA-historie tyder på at det vil ta mer. Det kan være en stjerne rekruttere en annen. Det kan være den rette samlingen av unge talenter, enten verdsatt som de er eller for deres handelspotensial. New York City er et helvete av en start. Gi gode spillere en grunn til å komme, og de vil. Gi dem ingenting, så kommer de og spiller For Nettene.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.