Amarengo

Articles and news

Florida Legislatura Abolisce la Responsabilità solidale

febbraio 1, 2007

Questo articolo è stato originariamente pubblicato nel Subrogator, una pubblicazione dell’Associazione Nazionale di Surrogazione Professionisti, Inverno 2007, Pagina 130. © Copyright 2007 di NASP. Tutti i diritti riservati. Ripubblicato da Butler con il permesso di NASP.

In vigore il 26 aprile 2006, la legislatura della Florida ha eliminato l’ultima traccia di responsabilità solidale. La Florida si è ora unita alla minoranza di giurisdizioni che hanno completamente abolito la responsabilità solidale. Anche se questa mossa ha portato cambiamenti drammatici e polemiche, non è stata una sorpresa. Il tentativo di abolizione in realtà è iniziata quasi venti anni fa ed è stato pesantemente pressioni da “Grandi imprese della Florida.”Questo articolo affronterà l’impatto dell’eliminazione della responsabilità solidale, e l’effetto questo cambiamento nella legge avrà sulla surrogazione in Florida.

La responsabilità solidale consente alle vittime di recuperare completamente le loro ferite in situazioni in cui il recupero completo potrebbe altrimenti non essere disponibile. Un esempio perfetto è il caso ampiamente pubblicizzato di Walt Disney World v. Wood, che è stato ipotizzato come una forza trainante nell’eliminazione della responsabilità solidale. In legno, Disney World è stato trovato per essere l “uno per cento in colpa e un altro imputato ottantacinque per cento in colpa, eppure Disney World è stato ritenuto responsabile per l” intero importo del giudizio a causa della dottrina della responsabilità solidale. Dal momento che il legno, il legislatore della Florida aveva modificato lo statuto più volte, alla fine consentendo la responsabilità solidale solo quando il convenuto era almeno il dieci per cento in colpa, e l’ulteriore limitazione dei danni per i quali il convenuto potrebbe essere ritenuto responsabile.

Secondo la nuova legge della Florida, gli imputati saranno responsabili solo della propria percentuale di responsabilità, indipendentemente dal fatto che l’attore sia stato reso integro o meno. Di conseguenza, in Florida, l’attore ora non avrà l’opportunità di essere reso intero a meno che ogni imputato responsabile non abbia i fondi per coprire la rispettiva ripartizione dei danni. Naturalmente, se la responsabilità solidale esisteva ancora in Florida, beneficerebbe tutti i querelanti nel raccogliere i danni che vengono assegnati, nonostante la mancanza di fondi di un imputato. Gli imputati, tuttavia, sono detestano il concetto in quanto li espone alla responsabilità per negligenza di altri imputati, che è ciò che ha portato al cambiamento della legge.

Questo cambiamento di legge avrà gravi effetti su coloro che perseguono richieste di surrogazione in Florida. Qualsiasi azione maturata dopo il 26 aprile 2006 sarà disciplinata dalla nuova legge. Questo influenzerà ogni fase di una questione di surrogazione. Inizialmente, interesserà coloro che decidono se perseguire una richiesta di surrogazione a tutti. Non sarà più l’importo totale in dollari dei danni e la forza del caso essere i fattori determinanti se c’è più di una parte potenzialmente responsabile coinvolti, ma solo una parte è da collezione. Il potenziale di recupero dovrà ora essere valutato esclusivamente rispetto alla percentuale di colpa di ciascun potenziale imputato. Un “imputato di tasca profonda” non sarà una ragione sufficiente per perseguire un caso se quel particolare imputato rischia di avere una piccola percentuale di responsabilità.

Se viene presa la decisione di perseguire un reclamo di surrogazione in Florida, la nuova legge dovrebbe influenzare anche le aspettative realistiche del reclamo. Sarà, per esempio, influenzare l’importo in dollari che le parti che cercano surrogazione dedicherà alle indagini se la maggior parte delle parti colpevoli non hanno alcuna assicurazione di responsabilità civile, o sono altrimenti protetti da un accertamento di responsabilità.

Abolendo la responsabilità solidale, la modifica statutaria può anche, alla fine, abolire le teorie giuridiche che sono esclusivamente una creatura di ripartizione della colpa, come il contributo. Senza responsabilità solidale, un assicuratore che ha pagato il reclamo di un attore probabilmente non sarà in grado di presentare un reclamo contro altri imputati responsabili secondo la teoria del contributo, poiché, presumibilmente, nessuna parte sarà mai tenuta a pagare più della propria percentuale di colpa.

La modifica della legge influenzerà ulteriormente le proposte di regolamento e le offerte di giudizio. Un attore che cerca surrogazione dovrà usare grande cura nel calcolo dell’importo esatto in dollari un imputato può potenzialmente essere ritenuto responsabile per la stesura di una proposta di regolamento. Secondo il vecchio sistema, l’attore aveva un margine di manovra maggiore, poiché molti imputati erano potenzialmente responsabili per l’intero importo del reclamo, nonostante la propria percentuale di responsabilità. Gli imputati, allo stesso modo, possono ora presentare offerte inferiori di sentenze in quanto il potenziale per un recupero superiore alla loro “giusta quota” non è più un problema.

La nuova legge frustrerà i querelanti surrogazione e alleviare gli imputati di potenziale responsabilità per negligenza di altri imputati. È interessante notare che, anche se le compagnie di assicurazione che perseguono la surrogazione subiranno gli effetti della nuova legge, gli assicuratori di responsabilità ne beneficeranno nei crediti che stanno difendendo. Per tutti i soggetti coinvolti, la nuova legge richiede attenzione. Tutte le parti che perseguono le richieste di surrogazione dovranno affrontare la nuova legge in relazione a ogni reclamo che hanno che non era già in contenzioso a partire dal 26 aprile 2006.

Note di chiusura

  1. Florida Statuti § 768.81 precedentemente consentito per responsabilità solidale in determinate circostanze a seconda della percentuale di colpa e l’ammontare dei danni. Fla. Subito. § 768.81 (2005). Il § 768.81 appena rivisto non offre alcuna traccia di responsabilità solidale. Fla. Subito. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World v. Legno, 515 So. 2d 198 (Fla. 1987).

Per la versione completa dell’articolo, si prega di contattare l’autore.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.