Amarengo

Articles and news

miért tartott Keanu Reeves 30 év, hogy egyik napról a másikra szenzációvá váljon

az egyik nagyszerű dolog a modern világban való életben az, hogy mindenki végre csípős Keanu Reeves iránt. Jelenleg mindenhol ott van: nem csak a nagyszerű folytatásban John Wick: 3.fejezet—Parabellum, hanem a talk show-kban, mint a közelgő videojáték szereplője Cyberpunk 2077, és mint egy pokolnál dögösebb, de kedvesen bizonytalan Kanadai daredevil baba a Toy Story 4-ben. A Buzzfeed-en válaszol a nyilvánosság kérdéseire, amikor kölyökkutyák tülekednek körülötte, és van egy cameo egy Netflix romantikus vígjátékban, mindig legyen az én talán, önmagának egy változatát játssza, ha valamiféle bunkó lenne, melyik, minden jelentésből, biztosan nem az. Reeves az internetes Barát du jour lett, részben az interneten kavargó fényképsorozatnak köszönhetően, amely megmutatja, mennyire tiszteletteljes, amikor véletlenszerű rajongókkal—vagy akár Dolly Parton—pózol, ügyelve arra, hogy elkerülje mindazt, ami nem megfelelő érintésként értelmezhető. A Keanu rajongói még változást is indítottak.org petíció, hogy ő legyen az Év Embere. Ezt a választást kizárólag a TIME szerkesztői teszik meg, de hé, soha nem tudhatod.

Keanu itt, Keanu ott, Keanu, Keanu mindenhol: ez egy 54 éves éjszakai szenzáció, aki 1986 óta készít filmeket, abban az évben, amikor megjelent Tim Hunter bajba jutott tinik thrillerében, a River ‘ S Edge-ben. Végre megkapja azt a feltétel nélküli szeretetet, amit megérdemel, és azok, akik mindig is szerettük, nyugodtan pihenhetnek. Most nincs itt az ideje a kárörvendésnek.

Kit viccelünk? Persze, hogy itt az ideje a kárörvendésnek. Mindig is voltak olyan emberek, akik szeretik Reeves-t, vadul és védekezően, személyiségként és hangulatként. Hogy lehet, hogy nem szereted őt, mint egy időutazó, felmosófejű swain-t a Bill és a Ted filmekben, mint szörfözési zsarut a Point Break-ben, mint komoly, kereső Neo-t, az egyik, a Mátrix filmekben? De történelmileg, még azok is, akik szeretik Reeves-t előadóként, gyakran gyorsan hozzátették, hogy nem biztosak benne, hogy jó színész. Az Internet előtt, volt egy vacsorapartinak nevezett dolog, amikor a beszélgetés Keanu Reeves felé fordult, biztos lehet benne, hogy meghallja a következők néhány változatát: Rossz színész. Amit csinál, az nem igazán színészkedik, csak önmagát játssza. Jó az akciószerepekben. Jól van, de tényleg nem kellene Shakespeare-t kipróbálnia. Nincs érzelmi tartománya. Csak rossz.

a probléma valószínűleg nem Keanu előadói ajándékaival, hanem azzal az Általános felfogással rejlik, hogy mi a jó színész. Az emberek gyakran félnek azt mondani, hogy bárki jó színész, kivéve, ha Meryl Streep. Nem akarják, hogy az ítélőképességüket hiányosnak találják, ezért saját bizonytalanságukat teszik a színész problémájává. 1993-ban szinte lehetetlen volt megvédeni Keanu teljesítményét, mint a neheztelő, konfliktusos gazember Don John Kenneth Branagh-Ban Sok hűhó a semmiről anélkül, hogy kinevették volna. Igaz, hogy nem Shakespeare-i, mondjuk, A Laurence Olivier-módban—egy életen át nem élt Shakespeare szavaiban, állandóan a legjobb és legigazabb módon rúgja el ezeket a szavakat a világba. Shakespeare-i színészkedése filmsztár-változat, egyfajta pop-értelmezés, amely inkább a filmképek megértésén keresztül, mint a mély Shakespeare-i tanulmányokon keresztül szól hozzánk.

egy ponton a természetellenesen nyomorult Don John egy masszázsasztalon fekszik, izmait Richard Clifford Conrade dolgozza fel, aki úgy tűnik, érzi, hogy barátja nyugtalansága hullámzik a bőrén, és megkérdezi tőle. Don John felugrik az asztaltól. A harag és az irigység úgy kavarog benne, mint egy kígyó ösztönös energiája—a levegőbe pattannak, látható erő. Ez a fizikai kitörés keserű, de öntudatos szavakra késztet bennünket: “bár nem lehet azt mondani, hogy hízelgő, becsületes ember vagyok, nem szabad tagadni, hogy egyszerű gazember vagyok.”A vonal az önromlás szélkerékében forog. Ez a Don John ismeri önmagát, és ezért gyűlöli magát.

ez a jó színészi játék, csupán hatékony színészi játék, vagy egyik sem? Nem számít, hol állsz, nem hiszem, hogy megnézheted Reeves Don Johnját, és azt állíthatod, hogy nem érti a karaktert—intelligenciája az izmokon és a csontokon, valamint a szíven és a fejen keresztül működik. Ez a teljesítmény, mint rezgés. Ez lehet a kulcsa mindannak, amit Reeves színészként csinál, beleértve csodálatos ajándékait akciósztárként. A mozgás cselekszik, a beszéd cselekszik, a hallgatás cselekszik, csak a létezés cselekszik: Reeves minderre emlékeztet minket, gyakran csendben. Minden, amit csinál, mögött gondolat van, és a gondolathullámok olvasása része annak a folyamatnak, hogy figyeljük őt.

gyakran beszélünk filmsztárokról a régi hollywoodi stúdiórendszerben, karizmatikus és jellegzetes személyiségekről-mint Cary Grant vagy Barbara Stanwyck vagy Bette Davis -, akik mindig önmaguk valamilyen verziójának tűnnek, de emlékezetes karaktereket hoznak létre azáltal, hogy több, összetett fátylat fektetnek saját titokzatos lényegükre. Talán Reeves egyike azon kevés modern színészeknek, akiknek stílusa megfelel ennek a modellnek. Nem dolgozik bonyolult origami redőkön, hogy karakterré alakítsa magát; ehelyett rádiójeleket sugároz belülről. Egy trim crewcut vagy egy lanky shag, egy tarló bögre vagy egy tiszta borotvált egy, egy mogorva vagy egy lassan égő mosollyal, ő mindig kezdve az alaptábor Keanu.

mindez azonban nem ad választ arra a kérdésre, hogy miért Keanu, és miért most? Más szereplők hasonló portálokon haladtak át, egyik percben látszólag feláldozhatók, a másikban pedig felmagasztalhatók. Mielőtt volt egy Keanussance, volt egy McConnaissance, az a pont, amikor Matthew McConaughey a béna romantikus vígjátékok hatékony színészévé vált, hogy komolyan vegyék olyan filmekben, mint a Magic Mike és a Dallas Buyers Club. A jelszó lett, ” Azta, az a srác valóban tud cselekedni.”

de a Keanu orchidea közelmúltbeli virágzása más, talán azért, mert az évek során Reeves bebizonyította, hogy nem mindig kell a figyelem középpontjában állnia. 2018-ban elindított egy kis művészeti könyvkiadót, az X művészek könyveit. Társproducere volt a 2012-es Side By Side című dokumentumfilmnek, amely a hagyományos fotokémiai filmkészítés és a digitális folyamatok közötti különbségeket tárta fel. A magánéletét mindig is őrizte, bár tudjuk, hogy 1999-ben akkori élettársa, Jennifer Syme egy lányt szült, aki halva született. 2001-ben, miután a pár felbomlott, Syme autóbalesetben halt meg.

ezt azért tudjuk, mert akkor jelentették, és mert ott van Reeves IMDb oldalán. De nem tudunk róla, mert sokat beszélt róla—nem. Reeves erős akadályokat állított fel ellenünk, és mégis valahogy törékenynek és átjárhatónak tűnik a membrán közélete és az, amit valóban gondol és érez. Ráadásul úgy tűnik, hogy Reeves nem sok időt tölt az Interneten. A legtöbbünkkel ellentétben ő a való világban él, és úgy tűnik, hogy ez egy nagyon jó és megalapozott hely. Amikor a People magazin, a Toy Story vörös szőnyegén 4 bemutató, megkérdezte Reevest, hogy érzi magát az Internet-barát cuccokkal kapcsolatban, meglepetéssel válaszolt: “mi voltam?”Amikor a kérdező kidolgozott, csendesen elmosolyodott, mintha csak magának. “Ez szokatlan “-mondta egyértelműen szórakoztatva, amikor regisztrálta ezt az új, de nem nekünk szóló információt, gyorsan hozzátéve: “de a pozitivitás nagyszerű.”

őszintén beszél—a televízióban, a nyilvánosság előtt—olyan dolgokról, amelyek sokunkat szótlanul hagynának. Június elején megjelent a The Late Show-ban Stephen Colberttel a John Wick népszerűsítésére 3, megválaszolva a szokásos kérdéseket arról, hogy milyen harcolni, miközben egy ló hátán ülsz, stb. Aztán Colbert majdnem megállította magát az időt azzal, hogy feltette egy furcsa, hatásos kérdést, mintha tudta volna, hogy ha valakinek megvan a válasz, akkor ez a sugárzóan központú ember ül csak néhány méterre: “mit gondolsz, mi történik, amikor meghalunk, Keanu Reeves?”

Colbert vidáman, legalább félig viccként mutatta be a kérdést, mind udvarolva, mind nevetve a közönségtől. Lehet, hogy ez a közönség tudott vagy nem tudott a Reeves által elszenvedett személyes veszteségekről; lehet, hogy nem tudták, hogy Colbert elvesztette apját és két testvérét egy repülőgép-balesetben, amikor 10 éves volt. De amit tudnak vagy nem tudnak, az sokkal kevésbé számít, mint az, ahogyan Reeves higgadtsággal, nagylelkűséggel és kegyelemmel válaszol: “tudom, hogy azok, akik szeretnek minket, hiányozni fognak.”Keanu Reeves a pillanat embere. Keanu Reeves a trend. Keanu Reeves forróbb, mint forró. De amikor a figyelmünk máshová fordul, ahogy elkerülhetetlenül, Reeves továbbra is ott szörfözni fog, nem aggódva, hogy figyeljük-e őt vagy sem. Mivel a szörfözés, nem trend, a továbbhaladás módja.

Szerezd Meg A Tájékoztatót. Iratkozzon fel, hogy megkapja a legfontosabb történeteket, amelyeket most tudnia kell.

köszönöm!

az Ön biztonsága érdekében küldtünk egy megerősítő e-mailt a megadott címre. Kattintson a linkre az előfizetés megerősítéséhez és a hírlevelek fogadásához. Ha 10 percen belül nem kapja meg a visszaigazolást, kérjük, ellenőrizze a spam mappát.

vegye fel velünk a kapcsolatot [email protected]

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.