Amarengo

Articles and news

Florida törvényhozása megszünteti egyetemleges felelősség

február 1, 2007

ez a cikk eredetileg megjelent a Subrogator, a kiadvány a National Association of Subrogation Professionals, Winter 2007, oldal 130. Szerző: NASP, 2007. Minden jog fenntartva. Butler újraközölte a NASP engedélyével.

hatályos április 26, 2006, a floridai törvényhozás megszüntette az egyetemleges felelősség utolsó maradványait. Florida most csatlakozott azon joghatóságok kisebbségéhez, amelyek teljesen eltörölték az egyetemleges felelősséget. Bár ez a lépés drámai változásokat és vitákat hozott, nem volt meglepő. A megszüntetési kísérlet valójában közel húsz évvel ezelőtt kezdődött, és a floridai “nagyvállalatok” erősen lobbiztak.”Ez a cikk foglalkozik az egyetemleges felelősség megszüntetésének hatásával, valamint a törvény ezen változásának a floridai átruházásra gyakorolt hatásával.

az egyetemleges felelősség lehetővé teszi az áldozatok számára, hogy teljes mértékben felépüljenek sérüléseikért olyan helyzetekben, amikor a teljes gyógyulás egyébként nem lenne elérhető. Tökéletes példa erre a széles körben nyilvánosságra hozott Walt Disney World kontra Wood eset, amelyet az egyetemleges felelősség megszüntetésének hajtóerejeként feltételeztek. Wood esetében a Disney World-t egy százalékban, a másik vádlottat pedig nyolcvanöt százalékban találták hibásnak, mégis a Disney World volt felelős a teljes ítélet összegéért az egyetemleges felelősség doktrínája miatt. Wood óta a floridai törvényhozás többször módosította az alapszabályt, végül csak akkor engedélyezte az egyetemleges felelősséget, ha az alperes legalább tíz százalékban hibás volt, és tovább korlátozta azokat a károkat, amelyekért az alperes felelősségre vonható.

Florida új törvénye szerint az alperesek csak a saját felelősségük százalékáért felelősek, függetlenül attól, hogy a felperest egészben tették-e. Eszerint, Floridában, a felperesnek most nem lesz lehetősége teljessé tenni, hacsak minden felelős alperesnek nincs pénze a károk felosztásának fedezésére. Természetesen, ha az egyetemleges felelősség továbbra is fennáll Floridában, az minden felperes számára előnyös lenne az általuk megítélt károk beszedésében, annak ellenére, hogy az egyik alperes pénzhiányban szenved. Alperesek, azonban, utálják a koncepciót, mivel az felelősséget ró rájuk más alperes gondatlanságáért, ami a törvény változásához vezetett.

ez a törvényváltozás komoly hatással lesz azokra, akik Floridában folytatják az átruházási igényeket. Minden olyan intézkedés felhalmozódó után április 26, 2006 lesz az irányadó az új törvény. Ez hatással lesz az átruházási ügy minden szakaszára. Kezdetben ez hatással lesz azokra, akik eldöntik, hogy egyáltalán folytatják-e az átruházási igényt. Többé nem a kártérítés teljes dollárösszege és az ügy erőssége lesz a meghatározó tényező, ha egynél több potenciálisan felelős fél vesz részt, hanem csak egy fél gyűjthető. A behajtás lehetőségét most kizárólag az egyes potenciális alperesek hibaszázalékával kell mérlegelni. Egy “mély zsebű alperes” nem lesz elég ok arra, hogy folytassa az ügyet, ha az adott alperes valószínűleg kis százalékban felelős.

ha döntés születik az átruházási követelés folytatásáról Floridában, az új törvénynek ki kell hatnia a követelés reális elvárásaira is. Ez lesz, például, befolyásolja azt a dollárösszeget, amelyet az átruházást kérő felek a nyomozásra fordítanak, ha a vétkes felek többségének nincs felelősségbiztosítása, vagy más módon védve vannak a felelősség megállapításától.

az egyetemleges felelősség eltörlésével a törvényi változás végül eltörölheti azokat a jogi elméleteket is, amelyek kizárólag a hiba megosztásának teremtményei, például a hozzájárulás. Egyetemleges felelősség nélkül az a biztosító, aki megfizette a felperes követelését, valószínűleg nem lesz képes keresetet benyújtani más felelős alperesekkel szemben a hozzájárulás elmélete alapján, mivel feltehetően soha egyetlen félnek sem kell többet fizetnie, mint a saját hibaszázaléka.

a törvénymódosítás a vitarendezési javaslatokat és az ítélkezési javaslatokat is érinti. Az átruházást kérő felperesnek nagy gondossággal kell eljárnia annak a pontos dollárösszegnek a kiszámításakor, amelyért az alperes potenciálisan felelősségre vonható az elszámolási javaslat elkészítésekor. A régi rendszer szerint a felperesnek nagyobb mozgástere volt, mivel sok alperes potenciálisan felelős volt a teljes követelés összegéért, saját felelősségük százalékos aránya ellenére. Az alperesek, hasonlóképpen, most alacsonyabb ítéleteket nyújthatnak be, mivel a “méltányos részesedésüknél” magasabb behajtás lehetősége már nem kérdés.

az új törvény meghiúsítja az átruházási felpereseket, és enyhíti az alpereseket a többi alperes gondatlanságáért való esetleges felelősség alól. Érdekes módon, bár az átruházást folytató biztosítótársaságok szenvednek az új törvény hatásaitól, a felelősségbiztosítók részesülnek az általuk védett követelésekben. Minden érintett számára az új törvény figyelmet igényel. Minden folytató felek jogutódlás követelések kell foglalkoznia az új törvény vonatkozásában minden igényt, hogy már nem volt peres április 26, 2006.

Végjegyzetek

  1. Florida Alapszabálya 668.81 korábban megengedett egyetemleges felelősség bizonyos körülmények között a hiba százalékától és a kártérítés összegétől függően. Fla. Azonnal. § 768.81 (2005). Az újonnan felülvizsgált 768.81. számú bekezdés nem tartalmaz egyetemleges felelősséget. Fla. Azonnal. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World kontra Wood, 515 így. 2d 198 (FL. 1987).

a cikk teljes verziójához forduljon a szerzőhöz.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.