Amarengo

Articles and news

CanLII Connects-R. v Keegstra

tények: középiskolai tanár a CC s. 319(2) alapján azzal vádolják, hogy jogellenesen terjesztett gyűlöletet egy azonosítható csoport ellen, antiszemita kijelentéseket közölve diákjaival. A törvény tiltja a gyűlölet szándékos előmozdítását, az igazság kivételével, a vallási témában folytatott érvelést, a közhasznú vitát, ésszerűen elhitte, amit mond, igaz, vagy valójában megpróbálja csökkenteni a gyűlölet érzéseit (szatíra)

kérdés: alkotmányellenes-e a CC 319. cikke, mivel sérti s. 2(b)? Sérti-e a Polgári Törvénykönyv 319. cikke(3) bekezdésének a) pontjában megállapított igazság védelme a Charta ártatlanság vélelmét?

tartott: (4:3) határozat. Az S. 319(2) bekezdése megsérti a Charta 2 (b) pontját, de az s. 1

indokolás alapján indokolt:

    ·a törvény a tartalmat célozza meg, ezért sérti az s. 2 (b)

    oHate propaganda nem Analóg az erőszak, így a védelem nem mentesül

    oIrwin játék teszt 2 (b) széles

    ·kifejezés / tartalom: az antiszemita kijelentés egyértelműen értelmet ad (még népszerűtlen/gusztustalan is)

    ·forma:A gyűlöletpropaganda nem hasonlít az erőszakos beszédhez

    ·az s. 319. cikk(3) bekezdésének célja a kifejezés korlátozása azáltal, hogy kiemeli a nem továbbítandó jelentéseket

Oakes teszt

    1)

    a. A gyűlöletpropaganda ellentétes a demokráciával, mivel szükség van a multikulturalizmusra

    b. a célcsoport tagjaira jellemző kár

    c. a társadalom egésze számára okozott kár

    2)racionális kapcsolat (a gyűlöletpropaganda elnyomása csökkenti a kárt)

    a.A szólásszabadság lényege az igazság, az önmegvalósítás és a demokrácia keresése

    B.valószínűség az állítás hamis hatással lesz a védelem szintjére, amelyet a nyilatkozat kap

    c.Az önmegvalósítás a Versengő jogok kérdésével foglalkozik (rontja a megcélzott csoportok azon képességét, hogy beszéljenek és virágozzanak)

    3)minimális értékvesztés

    a. nem túl széles és sok korlátozás épül

    b. az SCC a “gyűlölet” szó sajátos jelentését használja”

    4)arányosság

    a.A gyűlöletbeszéd cenzúrája elleni érv azon a tényen nyugszik, hogy nem tudhatjuk teljes bizonyossággal az igazságot

    b. nagyon kevés esély van igazságra (haszon) a gyűlöletbeszédben

    c. a megcélzott csoport önmegvalósítását aláássák

    D. demokrácia: szájkosár néhány az egész kedvéért

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.