Amarengo

Articles and news

20 év a Bahamákon

egy Bostonból Miamiba tartó repülőgépen ülve, Marsh Harbour felé tartva rájöttem, hogy ez az utazás A Bahamai terepmunka 20.évfordulója. Callow új posztdoktorként a Kaliforniai Egyetemen, Davis, hogy először 1991 májusában indultam a Bahama-szigetekre, olyan kutatási programot állítva elő, amely az elmúlt két évtizedben minden évben visszahozott, néha többször, mint évente egyszer. Elvesztettem a nyomon, hogy összesen mennyi időt töltöttem ott, de több mint egy év telt el az életemből (természetesen ki kell emelnem, hogy bűnügyi kollégáim még hosszabb ideig járnak oda, Dave Spiller a 80-as évek óta, Tom Schoener pedig a 70-es évek óta).

mi hoz minket vissza? Annak ellenére, hogy mit gondol, ez nem a strandok, vagy akár a kaszinók! Az elsődleges ok az, hogy a Bahama-szigetek számos területén nagyon kis szigetek vannak. Ezeket hivatalosan “szikláknak” nevezik, és találóan: ezek sziklás pontok mészkő élesség, kezdve a mérete néhány négyzetméter felfelé. Számos dolog van, ami nagyszerű ezekben a szigetekben. Először is, komplex ökoszisztémájuk van, de nem túl bonyolult: néhány bokor és fa faj, különféle rovarok és más ízeltlábúak, és gyakran csak egy gyíkfaj, a barna anole, Anolis sagrei. Ahogy a szigetek egyre nagyobbak lesznek, egyre több faj gazdagodik mindenben, beleértve a gyíkokat is. Második, sok a szigetek csak a megfelelő méretű: elég nagy ahhoz, hogy gyíkok legyenek (a legkisebb szigetek általában nem), elég kicsi ahhoz, hogy könnyen össze tudjuk számolni a Gyíkok, pókok, növények és más lények populációit. Harmadszor, sok sziget van, így kémcsövekként használhatjuk őket, hogy általánosságot keressünk az ökológiai és evolúciós mechanizmusok tanulmányozásában. Végül, negyedszer, A Bahamai kormány nagyon felvilágosult a tudományos kutatáshoz való hozzáállásában. Különösen lehetővé tették számunkra, hogy a gyíkokat olyan szigetekre helyezzük át, ahol nem fordulnak elő. Most, ne szedd össze a bugyidat, ez nem igazán probléma. Fogtunk egy fajt—mint például az A. sagrei -, amely a közeli nagyobb szigeten fordul elő, és ezeket a sziklákra helyeztük. Rájön, hogy a nagyobb sziget általában egy kőhajításnyira van, általában 100 méteren belül. És a gyíkok természetes módon gyarmatosítják ezeket a szigeteket—már évtizedek óta figyeljük a szigeteket, és feljegyeztük azokat a szigeteket, amelyek sajnos gyík nélkül hirtelen gyíkpopulációt növesztettek (valóban örömteli lelet), ami egy waif egyed átkelésének eredménye (anolák úsznak, és ügyesen ragaszkodnak a vízbe dobott növényzethez, ami meglehetősen gyakori lehet a viharos évszakban); folyamatban lévő genetikai vizsgálataink azt mutatják, hogy az ilyen kolonizáció nagyobb ütemben fordulhat elő, mint amire számítottunk. Ha még mindig zavar, fontolja meg ezt: az ok, hogy a legtöbb ilyen sziget gyík nélküli, nem azért van, mert a populációk nem tudnak túlélni ott—világosan megmutattuk, hogy képesek. Inkább azért, mert a hurrikánok rendszeresen végigsöpörnek a területen, és elmosják a gyíkokat minden alacsonyan fekvő szigeten (szigeteink általában kevesebb, mint 5 m tengerszint feletti magasságban vannak), amint azt most dokumentáltuk-megdöbbenésünkre, mivel számos kísérlet idő előtt véget ért—többször.

tehát, kihasználva ezeket a szigeteket, elvégezhetjük azt a fajta ökológiai és evolúciós kísérletet, amely a laboratóriumi tudomány fémjelzi. Mit tanultunk? Nos, elég sokat. Nem tudom összefoglalni az egészet itt, de nézd meg a gyíkok egy evolúciós fa vagy a Google ” Thomas Schoener “vagy” David Spiller”, és nézd meg a papírokat (mint ez). De, röviden, itt van néhány, amit találtunk, összpontosítva a két fő kérdés. Először azt kérdeztük: milyen szerepet játszanak a gyíkok—különösen A. sagrei—az ökoszisztémában? Különösen A. a sagrei rovarokat, a rovarok pedig növényeket eszik, ezért gyanítható, hogy gyíkok hozzáadása egy szigetre jót tesz a növényeknek. De várj egy pillanatot—a gyíkok pókokat is esznek,a pókok pedig rovarokat. Tehát melyik hatás erősebb: a rovarokat fogyasztó gyíkok közvetlen negatív hatása, vagy a rovarokat megevő pókokat megevő gyíkok közvetett pozitív hatása? A válasz az előbbi. Bár a gyíkok kalapálják a pókokat, több mint kompenzálják ezen araneai ragadozók eltávolítását, ennek eredményeként a rovarok csökkennek, velük együtt pedig a növények károsodása is. Az anolák jó kertészek!

második kutatási irányunk a természetes kiválasztódást és az alkalmazkodást vizsgálja. Sok ember sok évtizedes munkája alapján jól megértjük, hogy az anolok, legalábbis a nagy-Antillákon, alkalmazkodnak a különböző körülményekhez. A hátsó végtagok egyik sajátossága: amikor széles felületeket használnak, hosszú hátsó végtagokat fejlesztenek ki, keskeny felületeknél pedig a lábak rövidebbek lesznek. Első munkánk ebben a témában, a Bahama-szigetek közepén található Staniel Cay-n, megállapította, hogy az a kísérletileg áttelepített populációi. sagrei differenciált volt, és a különböző szigeteken élő populációk között olyan kapcsolat állt fenn, hogy minél szélesebb növényzetet használtak a gyíkok, annál hosszabb volt a lábuk. További információ Staniel Cay-ről és a tanulmányról a jövő héten.

a göndör farkú gyík, Leiocephalus carinatus. A hozzáértő herpetológusok felismerik, hogy ez a fotó a Kajmán-szigeteken készült, nem pedig a Bahama-szigeteken.

jelenlegi munkánk a Bahama-szigetek északi végén található Great Abaco-ból származik. Az elmúlt másfél évtizedben kombináltuk a két kutatási vonalat egy újabb szint hozzáadásával az élelmiszerhálóhoz: bevezettünk egy földlakó, ragadozó gyíkot, a bájos göndör farkú gyíkot, a Leiocephalus carinatus-t (mint korábbi tanulmányainkban, a göndörök nagy Abacón fordulnak elő, természetesen gyarmatosítják ezeket a sziklákat, és a hurrikánok elpusztítják őket). Ennek a kísérletnek két célja volt. Először egy újabb réteget adtunk az élelmiszerlánchoz: a göndörök a-T esznek. sagrei (sokkal, sokkal több, mint amire valaha számítottunk), és pókokat is esznek, tehát mi lesz a nettó hatása a rovarokra és a növényekre? És a barna anolák, nincsenek bábuk, egy pillantást vetnek a fürtökre, és a hegyek felé haladnak…vagy legalábbis a bokrokon (néha leereszkednek a földre, és ez az, amikor megeszik őket). Kevés nagy fa van ezeken a szigeteken, így az arboreálissá válás azt jelenti, hogy szűk növényzetet használunk, és tudjuk, hogy ez mihez vezet: a rövid lábak természetes kiválasztódásához!

eddigi eredményeink érdekesek: a food web hatásai elég bonyolultak. A curlies erős hatása az anolákra (negatív) és a pókokra (pozitív), de kevésbé következetes hatása a rovarokra és a növényekre. Ami az evolúciót illeti, az első generáció során erős szelekciót rögzítettünk az anolokon. Sajnos a természet rosszul viselkedett. A kísérletet kétszer eltörölték a hurrikánok, nem hagyva, hogy elég hosszú ideig folytassa az evolúciós következményeket. Konkrét előrejelzésünk az, a bokrokba kényszerítve, A. a sagrei különböző zsákmányt kezd enni, erősebb hatással van az arborealis fajokra, kisebb pedig a szárazföldi fajokra (amelyek azonban szenvednek a göndör támadástól). Idővel azonban feltételezzük, hogy a barnák alkalmazkodni fognak az arborealis élethez, ennek eredményeként az arborealis zsákmányra gyakorolt hatásuk idővel növekszik. A kísérlet már három éve fut (négy év szünet után, hogy a szigetek felépüljenek az utolsó hurrikánból). A korai eredmények ígéretesek, de mint mindig, soha nem tudhatjuk, mit fogunk látni, amikor eljutunk a szigetekre. Tavaly a barna Anol populációk a göndör farkú szigeteken lefelé haladtak. Folytatódni fog? Kiirtják-e a populációkat? Hamarosan megtudjuk.

egy újabb nap az irodában. Fotó jóvoltából M. Leal.

és most folytatom eredménytelen erőfeszítéseimet, hogy szimpátiát szerezzek. Kemény munka! Ránk süt a nap. És szomorúan mondom, nem is olyan szép ott. Persze, a vízen vagyunk, és hébe-hóba delfinek kísérnek minket egyik szigetről a másikra, és látunk tengeri teknősöket (ember, gyorsak), sugarakat és néha egy nagyon nagy cápát. És igen, gyakran kellemes szellő fúj, és a gyíkok mindig elbűvölőek. De tudod, ez egy nagyon száraz terület, és a növényzet nagyon száraz erdő, és a gyíkok nem fordulnak elő a strandokon (nos, a göndörök igen), és nem is igazán szeretjük a strandokat (legalábbis én nem), és a biológiai sokféleség meglehetősen korlátozott: a gyíkok nagyszerűek, de nincsenek mérges kígyók, jaguárok vagy majmok, vagy sok más klassz dolog, mint Costa Ricában. Tényleg, ez egy piszkos munka, de valakinek meg kell tennie, és kész vagyok elfogadni a hálád kifejezését.

  • szerző
  • Legutóbbi hozzászólások
Jonathan Losos
Biológia professzor és a Living Earth Collaborative igazgatója a Washington Egyetemen, Saint Louis-ban. Az egész szakmai karrieremet anoles tanulmányozásával töltöttem, és rájöttem, hogy minél többet tanulok az anolesról, annál inkább rájövök, hogy nem tudom.

Jonathan Losos
Jonathan Losos legújabb hozzászólásai (az összes megtekintése)
  • több Anoles a postai bélyegek-március 24, 2021
  • Texas Nature Center videó zöld és barna Anoles-március 6, 2021
  • igaz tények Anoles-március 5, 2021

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.