Amarengo

Articles and news

Psychology Today

onko Huumori keino välttää elämän vaikeat ajat vai selvitä niistä? Se, miten vastaat tähän kysymykseen, voi riippua siitä, otatko huumorin vakavasti vai et. Kuten minä. Kuten Nora Ephron teki. Kuten Francinen Proosa ilmeisesti ei.

Ms. proosa on kirjoittanut tyrmäävän ärhäkän teoksen ordinarly fair minded New York Review of Books-julkaisulle. Proosan arvostelu Efronin postuumisti julkaisemasta Nora Efronista vie potkimisen, kun joku on aivan uudella tasolla-potkimisen, kun hän on kuollut. Eivätkä voi puolustautua.

mutta onneksi Ephron saa levätä rauhassa, sillä hänen arvostettua mainettaan tietynlaisena verrattomana esseistinä on puolustanut nerokas Janet Malcolm, joka on tunnetusti terävä ja kovareunainen, mutta ei ilkeän sisukas. Ei edes kollegalleen NYROBISSA.

proosan koko teoksen voi lukea New York Review of Books-lehden marraskuun 21. numerosta. Malcolmin täydellinen ja täsmällinen vastaus löytyy 19. joulukuuta ilmestyvästä numerosta lehden kirjeet-osiosta.

mutta riittää proosasta. Ehkä hän ei tajua vitsiä. Tämä on viesti huumorista, ja sen arvo selviytymisen välineenä.

Efron, God love her, ymmärsi, että huumori on äärimmäinen selviytymisstrategia. Hän käytti sitä kirjoittaessaan enimmäkseen sekavasta mutta ihanasta alkoholisesta äidistään. Hän selvisi rumasta julkisesta erosta sekä armollisesti että rehellisesti kirjoittamalla siitä. Humoristisesti. Hän teki pienessä määrin Carl Bernsteinille saman kuin Charlie Chaplain teki suuremmassa Adolph Hitlerille tämän elokuvassa Suuri diktaattori-konnan muuttaminen naurunalaiseksi. Siksi voimaton. Efronin kirjassa ja sitä seuranneessa elokuvassa Heartburn vitsailtiin Bernsteinille, ei hänelle. Eikä siinä kaikki, hän nauroi pankkiin asti. Taloudellisesti hyvin pärjääminen on paras kosto.

hän onnistui jopa säilyttämään huumorintajunsa syöpädiagnoosin jälkeen. Hän ei rypenyt, hän ei paljastanut henkilökohtaista tuskaansa lukijoilleen tai edes monille ystävilleen. Tuon osan hän piti itsellään, vaikka hän kirjoitti siitä epäsuorasti elämänsä viimeisinä kuukausina liikuttavassa ja kyllä, hauskassa esseessä, joka oli naamioitu listaksi nimeltä ” Mitä Tulen kaipaamaan.”

jokainen, joka kirjoittaa esseen ”What I Will Miss”, on jo rohkea kirjassani. Jokainen, joka kirjoittaa sen viittaamatta terminaalidiagnoosiinsa, on paremman sanan puutteessa tyylikäs. Jokainen, joka aloittaa listan lapsillaan ja miehellään ja päättää listan yhdellä sanalla, on kuolematon.

kuulin kerran Tom Hanksin puhuvan ei kauhean onnellisesta lapsuudestaan. Hän sanoi selvinneensä sisarustensa kanssa nauramalla tuskan läpi. Hän ei sivuuttanut pimeyttä. Mutta huumori loistaa valoa, joka tekee pimeydestä, no, vähemmän pimeää. Ainakin helpommin hallittavissa. Mitä vikaa siinä on?

kun olen surullinen ja lohdutuksen tarpeessa, luen mielelläni Nora Ephronin 23. psalmin ja sitten jotain. Nauru on parasta lääkettä. Niin, Lääkettä. Ei vain palliatiivi oireiden peittämiseksi tai hallitsemiseksi. Huumorin on tiedetty parantavan. Lue Norman Cousinsin kirja nimeltä sairauden anatomia. Hän paransi itsensä verihäiriöstä katsomalla Marxin veljesten elokuvia. Nauru kirjaimellisesti laski myrkyn määrää hänen kehossaan. Yritä parantaa itsesi mistä tahansa katsomalla iltauutisia. Ei onnistu.

onko pessimismissä mitään hyvettä? En oikeastaan. Ja kyllä, puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä, lasi on lasi on lasi. Mutta miksi et nauttisi siitä, mitä lasissa on, sen sijaan, että valittaisit, kuinka vähän sitä on ja kuinka pahalta se luultavasti maistuu?

ja kyllä valon kuolemaa vastaan raivoava raivo voi olla joillekin tapa käsitellä kuolemaa. Mutta mieluummin menisin sisään ja poistuisin, nauraen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.