Amarengo

Articles and news

Floridan lainsäätäjä Abolishes Joint And Several Liability

February 1, 2007

tämä artikkeli julkaistiin alun perin Subrogator-julkaisussa, National Association of Surogation Professionals, Winter 2007, s.130. © Copyright 2007 mennessä NASP. Kaikki oikeudet pidätetään. Butler julkaisi sen uudelleen NASP: n luvalla.

tuli voimaan 26. huhtikuuta 2006, ja Floridan lainsäätäjä poisti viimeisetkin yhteisvastuun rippeet. Florida on nyt liittynyt vähemmistöön lainkäyttöalueilla, jotka ovat kokonaan poistettu yhteisvastuu. Vaikka muutto on tuonut dramaattisen muutoksen ja kohun, se ei ollut yllätys. Yritys lakkauttamiseksi alkoi itse asiassa lähes kaksikymmentä vuotta sitten, ja Floridan ”suuryritykset ovat voimakkaasti lobbanneet sitä.”Tässä artikkelissa käsitellään yhteisvastuun poistamisen vaikutusta ja tämän lainmuutoksen vaikutusta sijaantuloon Floridassa.

yhteisvastuu mahdollistaa sen, että uhri voi toipua vammoistaan täysin tilanteissa, joissa täydellinen toipuminen ei muuten olisi mahdollista. Täydellinen esimerkki on laajalti julkisuutta saanut tapaus Walt Disney World vastaan Wood, jonka on spekuloitu ajavan yhteisvastuun poistamista. Woodissa Disney World todettiin yhden prosentin syylliseksi ja toisen vastaajan kahdeksankymmentäviisi prosentin syylliseksi, mutta Disney Worldin katsottiin olevan vastuussa koko tuomiosummasta yhteisvastuuopin vuoksi. Koska Wood, Florida lainsäätäjä oli muuttanut ohjesääntöä useita kertoja, lopulta mahdollistaa yhteisvastuun vain silloin, kun vastaaja oli vähintään kymmenen prosenttia vika, ja edelleen yläraja vahingoista, joista vastaaja voidaan pitää vastuussa.

Floridan uuden lain mukaan vastaajat vastaavat vain omasta korvausvastuuprosentistaan riippumatta siitä, onko asianomistaja ehjä vai ei. Näin ollen Floridassa kantajalla ei ole nyt mahdollisuutta eheytyä, ellei jokaisella vastaajalla ole varoja korvausten jakamiseen. Jos yhteisvastuu Floridassa olisi edelleen olemassa, se hyödyttäisi kaikkia asianomistajia, kun he perivät saamiaan vahingonkorvauksia yhden vastaajan varojen puutteesta huolimatta. Vastaajat kuitenkin inhoavat käsitettä, koska se altistaa heidät vastuuseen toisen vastaajan huolimattomuudesta, mikä johti lakimuutokseen.

tällä lakimuutoksella on vakavia vaikutuksia niille, jotka ajavat sijaantulovaatimuksia Floridassa. Huhtikuun 26. päivän 2006 jälkeen tapahtuvaan toimintaan sovelletaan uutta lakia. Tämä vaikuttaa sijaantulon kaikkiin vaiheisiin. Aluksi se vaikuttaa niihin, jotka päättävät, jatkaako sijaantulovaatimusta lainkaan. Enää vahingonkorvausten dollarimäärä ja jutun vahvuus eivät ole ratkaisevia tekijöitä, jos mahdollisesti vastuussa on useampi kuin yksi osapuoli, vaan vain yksi osapuoli on perittävissä. Perintämahdollisuuksia on nyt punnittava yksinomaan kunkin mahdollisen vastaajan virheprosenttiin nähden. Yksi ”syvätaskuinen vastaaja” ei ole riittävä syy jatkaa juttua, jos kyseisellä vastaajalla on todennäköisesti pieni osuus vastuusta.

jos Floridassa päätetään jatkaa sijaantulovaatimusta, uuden lain pitäisi vaikuttaa myös vaatimuksen realistisiin odotuksiin. Se vaikuttaa esimerkiksi siihen dollarimäärään, jonka sijaantuloa hakevat osapuolet käyttävät tutkimukseen, jos suurimmalla osalla syyllisistä ei ole vastuuvakuutusta tai jos heitä muutoin suojellaan vastuun toteamiselta.

yhteisvastuullisuudesta luopumalla lakimuutos voi lopulta kumota myös sellaisia oikeusteorioita, jotka ovat pelkästään syyntakeisuuden, kuten kontribuution, ilmentymiä. Ilman yhteisvastuuta vakuutuksenantaja, joka on maksanut kantajan vaatimuksen, ei todennäköisesti voi esittää korvausteorian mukaista vaatimusta muita vastuullisia vastaajia vastaan, koska oletettavasti yksikään osapuoli ei koskaan joudu maksamaan enempää kuin Oman virheprosenttinsa.

lakimuutos vaikuttaa edelleen sovintoehdotuksiin ja tuomiotarjouksiin. Sijaantuloa hakevan kantajan on käytettävä suurta varovaisuutta laskiessaan tarkkaa dollarimäärää, josta vastaaja voi mahdollisesti joutua vastuuseen laatiessaan sovintoehdotusta. Vanhassa järjestelmässä asianomistajalla oli enemmän pelivaraa, sillä moni vastaaja oli mahdollisesti vastuussa koko korvaussummasta omasta vastuusummastaan huolimatta. Vastaajat voivat nyt myös jättää alempia tuomiotarjouksia, koska heidän ”reilua osuuttaan” suurempi perintämahdollisuus ei ole enää ongelma.

uusi laki kumoaa kantajien syrjäyttämisen ja lieventää vastaajien mahdollista vastuuta muiden vastaajien huolimattomuudesta. Mielenkiintoista kyllä, vaikka vakuutusyhtiöt jatkaa sijaantulo kärsii vaikutuksista uuden lain, vastuuvakuutusyhtiöt hyötyvät korvausvaatimuksissa he puolustavat. Kaikilta osallisilta uusi laki vaatii huomiota. Kaikkien asianosaisten, jotka hakevat sijaantulovaatimuksia, on käsiteltävä uutta lakia suhteessa kaikkiin vaatimuksiinsa, joita heillä ei ollut jo käräjillä 26.huhtikuuta 2006.

Loppuviitteet

  1. Floridan Perussääntö § 768.81 aiemmin mahdollistettu yhteisvastuu tietyissä olosuhteissa riippuen virheprosentista ja vahingonkorvausten määrästä. Fla. Heti. § 768.81 (2005). Hiljattain tarkistetussa 768.81§: ssä ei ole jälkeäkään yhteisvastuusta. Fla. Heti. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World v. Wood, 515 So. 2d 198 (Fla. 1987).

artikkelin täydestä versiosta voi kysyä kirjoittajalta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.