Amarengo

Articles and news

Dicrocoelium dendriticum

Site and Host Specificity

yksi useimpien loisten merkittävimmistä ominaisuuksista on niiden erittäin vahva uskollisuus sekä isäntäeläimille että niiden infektiokohdalle isännässä. Dicrocoelium dendriticum ja Fasciola hepaticum ovat molemmat lampaiden trematodeja (flukes), jotka ovat levinneet maailmanlaajuisesti ja ovat täysikasvuisina lampaiden sappiteiden asukkaita. Kuitenkin yhtäläisyydet kahden loisen välillä pysähtyvät tähän. Dicrocoelium dendriticum hankitaan epähuomiossa. Vaikka lammas syö laitumella, se saattaa vahingossa syödä muurahaisen (Formica fusca), jossa D. dendriticum metacercariae asuu hemocoelissa. Saapuessaan lampaan pohjukaissuoleen metacercariae vapautuu ruoansulatuksen kautta muurahaisesta ja eksystistä; loiset siirtyvät sitten suoraan sappitiehyeeseen, jossa ne kypsyvät seksuaalisesti aikuisiksi. Fasciola hepatica saadaan, kun mehevä emergentti kasvillisuus, johon cercariae on encysted (metacercariae) kulutetaan lampaiden ravinnoksi. Metacercariae excystia pohjukaissuolessa kuten D. dendriticumilla. F. hepatica tunkeutua suolen seinämän lampaiden, sitten paikantaa maksan ja tunkeutua sen ulkopuolelta. Kun vaeltaa maksassa 50-60 päivää, kuluttaa kudosta maksassa parenchyma, ja yleensä aiheuttaa merkittäviä kudosvaurioita, loinen jättää maksan ja asettuu asumaan sappitiehyen. Vaikka nämä kaksi lajia ovat samalla tartuntapaikalla, ne pääsevät sinne täysin eri tavoin.

näiden kahden loisen ja niiden siirtymisen lampaiden sisälle merkillepantavaa on se, että aluksi ne molemmat altistuvat täsmälleen samoille ympäristöolosuhteille. Ne reagoivat kuitenkin täysin eri tavoin tiettyihin, mutta tuntemattomiin, fysikaalisiin ja / tai kemiallisiin vihjeisiin. Näin ollen voidaan sanoa, että kaikki, mitä lampaiden sisällä tapahtuu näiden kahden loisen muuttoliikkeen osalta, toimii sananparren ” mustan laatikon yhteydessä.”Samaa voidaan sanoa lähes kaikista loislajeista sijaintipaikan käyttäytymisen suhteen. Niiden ärsykkeiden luonne, joihin loiset reagoivat tietyn infektiokohdan löytämiseksi, on suurelta osin tuntematon.

mikä tärkeintä, onnistunut sisäinen muuttoliike on lähes aina riippuvainen siitä, että loinen on oikeassa isännässä. Jos väärä isäntä tulee mukaan, jompikumpi kahdesta asiasta tapahtuu Loiselle. Toisaalta loinen kuolee heti, tai se kuolee lyhyessä ajassa, kun isäntäeläin reagoi immuunivasteeseen muuttaessaan. Toisaalta on monia esimerkkejä siitä, että loinen välttelee tai ainakin selviää isännän immuunivasteesta pitkään. Näissä tapauksissa loinen aiheuttaa lähes aina vakavan patologian, joskus jopa isännän kuoleman.

Isäntäspesifisyys on toinen vakio useimmille loislajeille. Joillekin loisille spesifisyys on laaja, esimerkiksi E. revolutumin tiedetään tartuttavan onnistuneesti noin 40 lintu-ja nisäkäslajia. Sen sijaan on olemassa joitakin loislajeja, jotka tartuttavat yhden isäntälajin, eikä enää. Joissakin näistä tapauksista, joissa spesifisyys on kapea, loisia voidaan itse asiassa käyttää ”merkkiaineina” isäntäkannan alkuperän ymmärtämiseksi. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan luoteisrannikolla tiettyjä loislajeja käytetään merkitsemään (tunnistamaan) pohjoisella Tyynellämerellä vaeltavia lohia, ja siten niitä voidaan käyttää erilaisten kalakantojen maantieteellisen alkuperän tunnistamiseen.

Isäntäspesifisyys merkitsee varmuutta loisen elinkaaren suhteen. Monien ihmisten loisten kohdalla tämä ennustettavuus liittyy ihmisisännän kulttuurisiin tapoihin. Jos haluttaisiin löytää ihmispopulaatio, jolla on suuri seroprevaliteetti sianlihasta löytyvään trikiinispiraaliin eli sukkulamatoon, Lähi-itä ei olisi hyvä paikka etsiä. Miksi? Koska sekä juutalaisia että muslimeja on kielletty syömästä sianlihaa. (On huomattava, että tämä ei välttämättä sulje pois T. spiraliksen esiintymistä näillä alueilla. On muistutettu, että sekä Libanonissa että Turkissa on viime vuosina esiintynyt suhteellisen suuria trikinoosin taudinpurkauksia ja että T. spiralis on huomattu jopa Kairossa Egyptissä ulkomaankauppaa varten kasvatetuissa sioissa!)

loisten aiheuttama isännän ennustettavuus on kuitenkin hiottu monien tuhansien vuosien aikana. Osa tästä ennustettavuudesta liittyy loisiin, jotka mukauttavat tiettyjä käyttäytymisominaisuuksia, jotka vastaavat isännän ominaisuuksia. Näin, esimerkiksi, jos haluat löytää tietyn lajin etana Itä-Afrikassa, joka on irtoaminen infective cercariae Schistosoma haematobium (veden välityksellä taudinaiheuttaja, joka tarttuu ihmisiin ihon tunkeutuminen), sinun ei tarvitse etsiä välillä 18.00-06.00 h, koska cercariae irtoaminen tämän trematode tapahtuu välillä 06.00 ja 18.00 h. samoin, jos haluat nähdä irtoaminen Schistosoma rodhaini cercariae, tarkista etanat välillä 18.00 ja 24.00 h. selitys näiden irtoaminen malleja perustuu mukautuvat ominaisuudet loisen kehitetty pitkiä aikoja coevolution sekä loinen ja isäntä. Pääisännät ovat aktiivisimmillaan näinä cercariae-vuodon kausina, ja todennäköisyys onnistua tartuttamaan isäntänsä kasvaa, jos cercariae irtoaa niiden isäntien toiminta-aikoina.

toinen esimerkki biologisesta kellosta on W. bancrofti microfilariae (mf) – bakteerin esiintyminen ihmisen ääreisveressä monilla Itä-Aasian alueilla. Mf alkaa kiertää perifeerisessä veressä noin 22.00 h ja pysähtyy noin 02.00 h liikkuen syvälle verisuonistoon. Tämä ääreisveren 4-h-jakso osuu aikaan, jolloin oikeat hyttysvektorit ottavat veriateriansa.

useimmat isäntää vastaavat käyttäytymisilmiöt ovat myös parsimonisia, ts., suunta coevoluutio ajan takaa, että kohtaaminen todennäköisyys kahden isännät on parannettu, ei vähentynyt. Nämä käyttäytymisominaisuudet edustavat vain muutamia niistä monista esimerkeistä, jotka lisäävät loisen onnistumisen todennäköisyyttä sen elinkaaren monimutkaisen vaiheen loppuun saattamisessa sekä auttavat tunnistamaan loisen tietyn isännän isäntäspesifisyyden tärkeän näkökohdan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.