Amarengo

Articles and news

logisk relation

logisk relation, disse forhold mellem elementerne i diskurs eller tanke, der udgør dens rationalitet, i betydningen enten (1) rimelighed eller (2) forståelighed. En erklæring kan være perfekt forståelig uden at være baseret på noget godt bevis eller grund, men selvfølgelig kan ingen erklæring være rimelig uden at den er forståelig. Logiske relationer kontrasteres af de fleste filosoffer med årsagsforhold inden for Virkelighed, tanke eller diskurs.

udsagn eller propositioner er logisk relaterede i betydningen rimelighed, hvis sandheden eller falskheden af den ene kræver sandhed eller falskhed i den anden. Således er” John har en høj IK og er uhyre populær “logisk relateret til” John har en høj ik”, fordi hvis sidstnævnte er falsk, skal førstnævnte være falsk, mens hvis førstnævnte er sandt, skal sidstnævnte være sandt. Tilsvarende “alle levende ting kræver ilt” og “ingen levende ting kræver ilt” er logisk relateret i, at hvis den ene er sand, skal den anden være falsk. De mere vigtige logiske relationer er implikation (som i det første eksempel ovenfor) og ækvivalens; og som vist på oppositionens firkant (se opposition, firkant af), Modsætning (som i det andet eksempel), modsigelse, subkontraritetog subimplikation.

en type forhold mellem tankens og diskursens elementer, der næsten altid er blevet betragtet af filosoffer som meget mere betydningsfulde for deres bekymringer end dem, der forudsætter rimelighed, er den slags, der skal opretholdes, hvis diskursen skal være forståelig eller forståelig, dvs., hvis det skal handle om, og blive anerkendt som værende omkring, et bestemt objekt eller begivenhed eller tilstand. Disse logiske relationer betragtes ofte som at holde mellem begreber i modsætning til hele propositioner. Klare sager kan trækkes fra visse grammatikregler. Dermed, ingen streng af blotte præpositioner og adverb—som “til hurtigt lyst væk igennem . . . “- giver en forståelig påstand. En lignende, men ikke identisk uforståelighed er til stede i “forsigtighed er lyseblå i lugt.”Mange relationer har imidlertid at gøre, ikke med grammatik, men med konteksten—ofte den ekstra-sproglige kontekst—hvor et udtryk eller en tanke opstår. Således, hvis en person ser ud af vinduet og siger: “det regner, men jeg tror ikke på det”; eller hvis han efter at have fortalt dig, at han ikke har nogen bil, ønsker at sælge dig sin bil; eller hvis han beder dig om at lukke en dør, som i begge ved, allerede er lukket, er det i hvert af disse eksempler ikke klart, hvad han siger eller gør.

en endnu mere generel (og vag) opfattelse af logisk relation er, at det er enhver relation, hvor en logiker kan have en ejendommelig faglig interesse. Forholdet mellem navne til deres objekter, af funktioner til deres argumenter (som af en ligning til dens KS, y ‘er, a’ er og b ‘ er) eller af metalsprog (diskurs om sprog) til deres objektsprog er eksempler her. Men på spørgsmål vedrørende arten og rækkevidden af logik som en teoretisk disciplin på grund af udbredt uenighed om disse spørgsmål blandt kompetente fagfolk, kan der kun siges lidt af accepteret stof om logiske relationer i denne tredje forstand. Ikke desto mindre ligger adjektivet logisk i centrum for interesse, uenighed og forvirring i britisk og amerikansk filosofi fra det 20.århundrede.

få et Britannica Premium-abonnement og få adgang til eksklusivt indhold. Tilmeld Dig Nu

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.