Amarengo

Articles and news

CanLII forbinder-R. V Keegstra

fakta: gymnasielærer anklaget i henhold til CC s. 319(2) med ulovligt at fremme had mod en identificerbar gruppe ved at kommunikere antisemitiske udsagn til sine studerende. Loven forbyder forsætlig fremme af had, med undtagelse af sandheden, at engagere et argument om religiøst emne, diskussion til offentlig gavn, med rimelighed troede, hvad du siger er sandt, eller forsøger faktisk at mindske følelser af had (satire)

problem: er S. 319 af CC forfatningsstridig, da den overtræder s. 2(b)? Er forsvaret af sandheden fundet i 319(3)(A) i CC i strid med charterets formodning om uskyld?

afholdt: (4:3) afgørelse. S. 319(2) overtræder chartrets 2 (b), men er berettiget i henhold til S. 1

begrundelse:

    ·loven retter sig mod indhold og overtræder derfor s. 2 (b)

    ohate propaganda er ikke Analog med vold, så beskyttelse er ikke frafaldes

    Oirvin legetøj Test for 2 (b) er bred

    ·udtryk / indhold: den antisemitiske erklæring formidler klart mening (selv upopulær/usmagelig)

    ·Form:Hadpropaganda er ikke Analog med voldelig tale

    ·formålet med s. 319 (3) er at begrænse udtryk ved at udpege bestemte betydninger, der ikke skal formidles

Oakes Test

    1)presserende og væsentligt mål

    a.Hadpropaganda er antagonistisk for demokrati givet behov for multikulturalisme

    b.skade specifikt for medlemmer af målgruppen

    c.skade for samfundet som helhed

    2)rationel forbindelse (undertrykkelse af hadpropaganda reducerer skade)

    a.Kernen i ytringsfriheden søger sandhed, selvopfyldelse og demokrati

    b. Sandsynlighed erklæringen er falsk vil påvirke beskyttelsesniveauet erklæringen vil modtage

    c.selvopfyldelse beskæftiger sig med spørgsmålet om konkurrerende rettigheder (forringer de målrettede gruppers evne til at tale og blomstre)

    3)Minimal værdiforringelse

    a. ikke alt for bred og mange begrænsninger er bygget i

    b. SCC bruger den specifikke betydning af ordet “had”

    4)proportionalitet

    a.Argument mod censur af hadefuld tale hviler på det faktum, at vi ikke kan kende sandheden med absolut sikkerhed

    b.meget lille chance for, at der er sandhed (fordel) i hadefuld tale

    c. selvopfyldelse af den målrettede gruppe undermineres

    d. demokrati: mundkurve et par af hensyn til det hele

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.