Amarengo

Articles and news

Florida zákonodárce ruší společné a několik odpovědnost

Únor 1, 2007

tento článek byl původně publikován v Subrogator, publikace Národní asociace Subrogation profesionálů, zima 2007, Strana 130. © Copyright 2007 od NASP. Všechna práva vyhrazena. Publikováno Butlerem se svolením NASP.

s účinností od dubna 26, 2006, Florida zákonodárce odstranil poslední pozůstatek společné a několik odpovědnosti. Florida se nyní připojila k menšině jurisdikcí, které zcela zrušily společnou a několik odpovědností. Ačkoli tento krok přinesl dramatické změny a kontroverze, nebylo to žádné překvapení. Pokus o zrušení ve skutečnosti začal téměř před dvaceti lety a byl silně lobován floridskými „velkými podniky“.“Tento článek se bude zabývat dopadem odstranění společné a několika odpovědnosti a dopadem této změny zákona na subrogaci na Floridě.

společná a několikanásobná odpovědnost umožňuje obětem plně se zotavit ze svých zranění v situacích, kdy by jinak úplné uzdravení nebylo k dispozici. Dokonalým příkladem je široce propagovaný případ Walt Disney World v. Wood, o kterém se spekulovalo jako o hnací síle při odstraňování společných a několika odpovědností. Ve Woodu, Disney World bylo zjištěno, že je jedno procento na vině a další obžalovaný osmdesát pět procent na vině, přesto Disney World byl zodpovědný za celou částku rozsudku kvůli doktríně společné a několika odpovědnosti. Od dřeva, zákonodárce na Floridě několikrát upravil statut, nakonec umožňující společnou a několikanásobnou odpovědnost pouze tehdy, když byl obžalovaný zaviněn nejméně deseti procenty, a další omezení škod, za které by žalovaný mohl nést odpovědnost.

podle Nového zákona na Floridě budou obžalovaní odpovědní pouze za své vlastní procento odpovědnosti, ať už byl žalobce učiněn jako celek. V souladu s tím, na Floridě, žalobce nyní nebude mít příležitost být celý, pokud každý odpovědný žalovaný nemá finanční prostředky na pokrytí jejich příslušného rozdělení škod. Samozřejmě, pokud by na Floridě stále existovala společná a vícenásobná odpovědnost, prospělo by to všem žalobcům při výběru škod, které jim byly přiznány, navzdory nedostatku finančních prostředků jednoho žalovaného. Obžalovaní, nicméně, nenávidí tento koncept, protože je vystavuje odpovědnosti za nedbalost jiného obžalovaného, což vedlo ke změně zákona.

tato změna zákona bude mít vážné dopady na ty, kteří sledují subrogation nároky na Floridě. Každá akce, která nastane po 26. dubnu 2006, se bude řídit novým zákonem. To ovlivní každou fázi subrogační hmoty. Zpočátku to ovlivní ty, kteří se rozhodnou, zda vůbec uplatní nárok na subrogaci. Celková částka škody a síla případu již nebudou rozhodujícími faktory, pokud se jedná o více než jednu potenciálně odpovědnou stranu, ale pouze jedna strana je sběratelská. Potenciál pro vymáhání bude nyní muset být zvážen pouze proti procentu zavinění každého potenciálního obžalovaného. Jeden „hluboko do kapsy obžalovaný“ nebude dostatečným důvodem k tomu, aby se zabýval případem, pokud bude mít tento konkrétní obžalovaný pravděpodobně malé procento odpovědnosti.

je-li rozhodnuto o uplatnění nároku na subrogaci na Floridě, měl by nový zákon ovlivnit také realistická očekávání nároku. To bude, například, ovlivní částku dolaru, kterou strany usilující o subrogaci věnují vyšetřování, pokud většina vinných stran nemá pojištění odpovědnosti, nebo jsou jinak chráněni před zjištěním odpovědnosti.

zrušením společné a několikanásobné odpovědnosti může zákonná změna případně také zrušit právní teorie, které jsou výlučně tvorem rozdělení zavinění, jako je příspěvek. Bez společné a vícenásobné odpovědnosti nebude pojistitel, který zaplatil nárok žalobce, pravděpodobně schopen podat žalobu proti jiným odpovědným obžalovaným podle teorie příspěvku, protože pravděpodobně žádná strana nebude nikdy povinna platit více než své vlastní procento zavinění.

změna zákona se dále dotkne návrhů na urovnání sporu a nabídek rozsudku. Žalobce, který hledá subrogaci, bude muset při výpočtu přesné částky dolaru, za kterou může být žalovaný potenciálně odpovědný, při přípravě návrhu na urovnání. Podle starého systému, žalobce měl větší volnost, protože mnoho obžalovaných bylo potenciálně odpovědných za celou částku nároku, navzdory jejich vlastnímu procentu odpovědnosti. Obžalovaní, rovněž, nyní mohou podat nižší nabídky rozsudků, protože potenciál pro vymáhání, který je vyšší než jejich „spravedlivý podíl“, již není problémem.

nový zákon zmaří žalobce subrogace a zmírní obžalované potenciální odpovědnosti za nedbalost ostatních obžalovaných. Zajímavé je, že ačkoli pojišťovny, které sledují subrogaci, budou trpět dopady Nového zákona, pojišťovny odpovědnosti budou mít prospěch z nároků, které hájí. Pro všechny zúčastněné vyžaduje nový zákon pozornost. Všechny strany, které uplatňují subrogační nároky, se budou muset zabývat novým zákonem ve vztahu ke všem nárokům, které mají a které již nebyly v soudním sporu k 26. dubnu 2006.

Vysvětlivky

  1. Florida Stanovy § 768.81 dříve povoleno společné a více odpovědnosti za určitých okolností v závislosti na procentu zavinění a výši škody. Fla. Statistik. § 768.81 (2005). Nově upravený § 768.81 nenabízí žádné stopy společné a několikanásobné odpovědnosti. Fla. Statistik. § 768.81 (2006).
  2. Walt Disney World v. dřevo, 515 So. 2d 198 (Fla. 1987).

pro plnou verzi článku kontaktujte autora.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.