Entregarán el análisis de factibilidad al Gobierno. El viceministro Cámac opinó que la producción de la central no alcanzaría para exportar. Los 2,000 megavatios que, según se calcula, producirá la central hidroeléctrica de Inambari alcanzarían solo para abastecer al mercado peruano y no se exportarían a Brasil, de acuerdo con estimaciones preliminares que han efectuado las empresas a cargo de la concesión de la obra. Así lo reveló el viceministro de Energía, Daniel Cámac, quien detalló que la demanda actual de electricidad en el país es de 5,000 megavatios. “Si sigue creciendo entre 6% y 7% al año, en los p*róximos 20 años necesitaremos 25,000 megavatios”*, dijo a Perú.21. Anotó que la construcción de dicho proyecto tomaría entre cinco y seis años, tiempo durante el cual el mercado peruano podría absorber la nueva energía generada.

EXPOSICIONES TEMPORALES
DEL AMARU AL TORO. Muestra que presenta la historia del Torito de Pucará y contextualiza a la famosa pieza cerámica puneña con las tradiciones alfareras de Cajamarca, Cusco, Apurímac, Ayacucho, entre otras. Con piezas de cerámica, fotografías y paneles con cuentos ilustrados se sugiere que el toro andino es uno de los avatares del amaru y está asociado a las lagunas y los cerros. Complementan la exhibición un documental sobre la producción del torito y una animación sobre el torito huancaíno burilado. Ingreso libre. Cuarto piso

La cadena peruana QP Hotels & Resorts Worldwide informó que podría ascender a 15 millones de dólares su plan de inversiones en proyectos hoteleros para Perú hasta el 2013, que es una cifra más alta a la prevista el año pasado, cuando las proyecciones eran de diez millones. El gerente ejecutivo de QP Hotels & Resorts Worldwide, Diego Castro, indicó que estos estimados implican la compra de terrenos, construcción si hubiese el caso, remodelación, acabados y operación de los establecimientos. “Los proyectos contemplados y ya definidos, en orden de inauguración, son Arequipa, seguido del norte, uno más en el circuito sur, y finalmente Lima, específicamente en el distrito de Miraflores”, comentó a la agencia Andina.

El Perú, como sociedad pluriétnica y pluricultural, y conjunto de naciones con manifestaciones culturales que engrandecen nuestras raíces milenarias, ha ido forjando una identidad contemporánea en base al legado patrimonial material e inmaterial, tangible e intangible, desarrollado y consolidado en el tiempo, como pocos países en el orbe.

Los Estados en el mundo tomando conciencia del significado del patrimonio natural y cultural, considerados en nuestro planeta como recursos no renovables, suscriben múltiple normatividad internacional para la preservación y conservación del Patrimonio Cultural a nivel mundial y que estimula a cada Estado parte, a la dación de normas para la salvaguarda del Patrimonio Cultural Nacional, como política de Estado dentro de sus jurisdicciones.

El Perú, como Estado Parte ha suscrito la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural del año 1972, ratificada por el Perú en el Congreso de la República mediante la Resolución Legislativa Nº 23349 de diciembre de 1981. Adicionalmente, nuestro país ha elaborado y aprobado múltiples normas nacionales, destacando la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación  Ley N° 28296 siendo su aplicación parcial y muchas veces marginada por la institucionalidad pública competente.

Este incumplimiento de la institucionalidad pública de las normas y competencias legales, origina hechos sumamente alarmantes y atentatorios para la preservación del Patrimonio Cultural Edificado Nacional, por lo cual los abajo firmantes como miembros de la sociedad civil y participantes del Foro Patrimonio Vivo, consideramos la obligación de manifestar a las autoridades y comunidad en general, lo siguiente:

1.    Rechazar toda acción pública o privada que vulnere la protección, conservación y divulgación del Patrimonio Cultural Edificado de nuestro país, como lo demuestran los siguientes casos emblemáticos de conocimiento público:

Lima: aprobación de proyectos lesivos en el Centro Histórico (Teleférico, Centro Cívico, Paseo de los Héroes Navales, Corredor Vial tramo de Jr. Lampa - Emancipación, puentes Trujillo y Balta, Casa Castilla, Plaza Washington, Parque de la Reserva, Parque Neptuno, Huaca San Marcos, Huaca Oquendo, Teatro Municipal; en el Distrito de Barranco: Plaza Principal, Corredor Vial, Casonas como la del Historiador Gustavo Pons Musso; de Jesús María, Campo de Marte y Parque de los Próceres; en San Miguel Parque de la Media Luna.  

Ica: Catedral, Santuario del Señor de Luren.

Lambayeque: Centros Históricos de Chiclayo y Lambayeque, Hotel Royal.

La Libertad: Centro Histórico de Trujillo, Huaca del Sol.

Callao: Centro Histórico, Fortaleza Real Felipe.

Huacho: Antiguo Mercado de Abastos de Huacho.

Canta: Santuario del Señor de Huamantanga.

Cusco: Centro Histórico y manzana del Antiguo Convento de San Agustín.

Centros Históricos de Cajamarca, Chachapoyas, Piura, Ferreñafe, Ayacucho, Huancavelica, Jauja, además del Campamento Lobitos; entre otros centros históricos y sitios arqueológicos.

En todos estos casos se han producido destrucciones, alteraciones y deformaciones que se hubieran podido evitar siguiendo los procedimientos técnicos, normativos y administrativos adecuados,  escuchando la opinión técnica, además de propiciar y promover la participación de las comunidades locales.

2.    El accionar del Instituto Nacional de Cultura revela la inexistencia de una Política de Estado a favor de la conservación del Patrimonio Cultural Edificado que se expresa en la falta de planeamiento estratégico, directivas puntuales, carencia de recursos materiales y humanos, y en general, en una debilidad institucional, con falta de liderazgo y de capacidad de convocatoria.

3.   Es en este contexto que exigimos al Instituto Nacional de Cultura:

a)     Reconsidere los actos administrativos que afectan drásticamente la protección y conservación de nuestro Patrimonio Cultural Edificado, herencia que nos pertenece a todos los peruanos, restituyéndole la condición de Patrimonio Cultural a las edificaciones patrimoniales que han quedado en desamparo legal, como el Santuario del Señor de Luren de Ica y el Antiguo Mercado de Abastos de Huacho, expuestos a la demolición inmediata; así como actuar de oficio para proteger y paralizar obras inconsultas en los diferentes sitios culturales mencionados en el numeral uno.

b)     Cumpla cabalmente con la función encomendada por ley, de "...afirmar la Identidad Nacional mediante la ejecución descentralizada de acciones de protección, conservación y promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y las manifestaciones culturales de la Nación para contribuir al desarrollo nacional con la participación activa de la comunidad y los sectores público y privado" (www.inc.gob.pe), y como entidad que representa al Estado Peruano en temas culturales, cumpliendo también con la normatividad internacional asumida por el Perú.

c) Instar al Gobierno Central, Gobiernos Regionales y a los Gobiernos Locales a que cumplan con resolver las observaciones y recomendaciones presentadas por UNESCO, como para el caso del Centro Histórico de Lima y de Arequipa, sitios en la categoría del Patrimonio Cultural de la Humanidad.  

Así mismo, frente a esta grave situación por la que atraviesa el Patrimonio Cultual Edificado de la Nación, nos permitimos recomendar y  proponer:

1.    La reorientación y el fortalecimiento del Instituto Nacional de Cultura para que cumpla con los objetivos y funciones para los que ha sido creado.

2.    Los Centros Históricos del país, como el Centro Histórico de Lima, deben contar con un Plan de Manejo actualizado, elaborado de manera participativa, aprobado por las instituciones correspondientes y ejecutado por una instancia técnica autónoma, no política, con presupuesto propio, que garantice un adecuado manejo y gestión de acuerdo con las recomendaciones del Centro del Patrimonio Mundial-UNESCO.

3.    Estimular al propietario de inmuebles patrimoniales, para la conservación y puesta en valor del patrimonio edificado, a través de mecanismos financieros adecuados, exoneraciones e incentivos tributarios.

4.    La creación de un Fondo de Salvamento, dedicado exclusivamente para la protección y conservación del Patrimonio Cultural Edificado, cuyos recursos económicos provengan del Estado (un porcentaje del Canon Minero, Petrolero, Puertos; del impuesto a las bebidas alcohólicas, tabaco, etc.), así como de la cooperación nacional e internacional.

5.    Se aplique lo establecido por el Art. 11. Expropiación de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, Ley  28296, como normativa de salvaguarda del patrimonio edificado en riesgo.

Lima, 29 de mayo de 2009

La cadena hotelera Mountain Lodges of Peru planea abrir en el 2012 cuatro lodges (refugios turísticos) en la ruta Lamay – Ollantaytambo, en el departamento de Cusco, como parte de su proceso de expansión en el país, informó hoy su gerente general, Enrique Umbert.“Este proyecto en el Valle Sagrado de los Incas será la segunda ruta de aventura que ofrecerá la empresa, luego de la de Salcantay – Machu Picchu, y demandará una inversión de al menos tres millones de dólares”, declaró. Señaló que actualmente están evaluando en qué zonas del circuito se van a construir los refugios pues existen muchas propuestas que se están estudiando. “Además de ello, estamos viendo cómo configurar el producto turístico que vamos a vender, es decir, estableciendo el tiempo que durará pasar de un punto a otro, y la logística que se va a requerir, entre otras cosas”, detalló. Comentó que la primera adquisición de la empresa para esta nueva ruta es un hotel ubicado en la zona de Lamay, cerca del Río Calca, donde se ubicará el punto de partida del circuito Lamay - Ollantaytambo. “El año pasado compramos el hotel, y hasta la fecha la inversión asciende a 750 mil dólares. Sin embargo, se prevé que el monto final será mayor pues se ampliará de 12 a 35 las habitaciones en esta propiedad”, puntualizó. Añadió que el hotel de dos pisos tendrá también un spa, jaccuzi exterior, así como zonas comunes de restaurante y lounge. “Esta obra permitirá tener un hotel de clase A1 para grupos pequeños de hasta diez personas”, dijo. Umbert explicó que la empresa planea comprar propiedades ya construidas para adecuarlas a una oferta de turística que conjugue con la naturaleza y belleza de las zonas donde se ubican. “Con el desarrollo que hemos tenido hasta el momento nos han llegado invitaciones para invertir en el Valle de los Volcanes en Arequipa, así como en Huaraz, pero son proyectos a largo plazo”, precisó. Cabe recordar que desde 1999 la empresa opera también el Viñak -Reichraming Lodge, ubicado en la provincia de Yauyos (Lima) a 3,200 metros sobre el nivel del mar, el cual es un albergue destino desde donde se realizan actividades como paseo a caballo, caminata y ciclismo.